Решение по делу № А27-7634/2011 от 28.10.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                               тел. (8-3842) 58-43-26, факс (8-3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru ; E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-7634/2011

«28» октября 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2011 г.

            Текст решения в полном объеме изготовлен 28 октября 2011 г.

Судья Арбитражного суда Кемеровской области Ходякова О.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Мартыненко М.В.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Волкова Сергея Павловича, г. Кемерово

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, г. Кемерово; 

Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Кемеровской области, г. Кемерово

Третье лицо: Администрация Промышленновского района, р.п. Промышленная

о признании незаконным бездействия органов

при участии: от заявителя: Матюшева Н.В.,  доверенность от 10.05.2011;

от Управления Росреестра по Кемеровской области: О.П.Вяткина, главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения, доверенность от 30.12.2010 № 275-Д;

от  Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Кемеровской области: Шевкова К.Е., ведущий юрисконсульт, доверенность от  15.07.2011 №15,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Волков Сергей Павлович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ходатайства от 21.09.2011 и 25.10.2011), о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области (далее- Управление Росреестра) и Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Кемеровской области (далее- ФБУ «Кадастровая палата»), а именно: непринятие органом кадастрового учета соответствующего решения об исправлении ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 42:11:0117001:0005, о разрешенном использования: для производственных целей, кадастровой стоимости  63991864.18 руб., удельном показателе кадастровой стоимости 705.54 руб. кв.м; обязании Федерального бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Кемеровской области внести изменения в сведения о земельном участке, расположенном по адресу: Кемеровская область, Промышленновский район, рп Промышленная, ул. Кольцевая,3, площадью 90699,13 кв.м., с кадастровым номером 42:11:0117001:0005, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, а именно: вид разрешенного использования «земли крестьянских, фермерских хозяйств»; кадастровая стоимость земельного участка 153281,53 руб.; удельный показатель кадастровой стоимости 1,69 руб./кв.м.

Определением от 12.07.2011 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской области.

Определением от 01.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Промышленновского района Кемеровской области.

Заявленное требование мотивировано тем, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о разрешенном использовании земельного участка: для производственных целей. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2010 по делу А27-1268/2010, вступившим в законную силу в соответствии с постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010, установлено, что земельный участок с кадастровым номером 42:11:0117001:0005 относится к землям крестьянских, фермерских хозяйств. Участниками процесса по делу А27-1268/2010 являлись предприниматель Волков С.П., Администрация Промышленновского района. Комитет по управлению муниципальным имуществам Администрации Промышленного района, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области.

Орган кадастрового учета, имея информацию о кадастровой ошибке, неправомерно бездействовал. В заявлении от 13.05.2011 предприниматель уведомил подразделение Росреестра – ФГУ «Земельная кадастровая палата» об имеющейся кадастровой ошибке в сведениях относительного земельного участка.

Однако орган кадастрового учета в нарушение пункта 5 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не принял решения об исправлении такой ошибки.

Предприниматель указывает, что бездействие Управления Росреестра и ФБУ «Кадастровая палата», выразившееся в неисправлении кадастровой ошибки в составе сведений государственного кадастра недвижимости о  разрешенном использовании, кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка, нарушает его права и законные интересы, так как неправильное отнесение земельного участка к другому виду разрешенного использования не позволяет достоверно определить налоговую базу по земельному налогу.

Управление Росреестра требование не признает, указывая, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2010 по делу А27-1268/2010, суд обязал Администрацию Промышленновского района принять меры для реализации права предпринимателя на приватизацию спорного участка. Данным судебным  актом Управление Росреестра на совершение каких-либо действий не обязывалось.

ФБУ «Кадастровая палата» в отзыве на заявление требование не признает, указывая, что ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской области только с 15 сентября 2010 было наделено полномочиями органа кадастрового учета. Заявлений об учете изменений спорного объекта недвижимости после принятия решения об исправлении технической (кадастровой) ошибки от 24.12.2009 № 4200/000/09-70792, на основании которого изменен вид разрешенного использования на «для производственных целей», в орган кадастрового учета на поступало.

Администрация Промышленновского района Кемеровской области в отзыве на заявление указывает, что для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости предпринимателю необходимо было обратиться в уполномоченный орган с заявлением установленного образца с приложением необходимых документов.

Выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд установил.

            Волков С.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером 42:11:0117001:005, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли крестьянских, фермерских хозяйств, площадью 90699, 13 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Промышленновский район, рп Промышленная, ул. Кольцевая,3.

            Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области в адрес предпринимателя было направлено сообщение от 25.03.2011 № 4580 (с требованием представить пояснения) о неверном расчете земельного налога за 2010 г. Предприниматель представил в налоговую инспекцию пояснения о применении при расчете земельного налога кадастровой стоимости земельного участка 153281,52 руб.

   С целью проверки данного обстоятельства предприниматель запросил кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером 42:11:0117001:005. В кадастровом паспорте земельного участка от 15.04.2011 № 4200/001/11-50522 указано разрешенное использование: для производственных целей, кадастровая стоимость - 63991864,18 руб., удельный показатель кадастровой стоимости - 705,54 руб./кв.м.

            В связи с обнаружением в государственном кадастре недвижимости не соответствующих фактическим сведений относительно земельного участка с кадастровым номером 42:11:0117001:005, предприниматель обратился в Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской области (наименование изменено на Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Кемеровской области) с письмом о внесении изменений вида разрешенного использования.

            К обращению были приложены копия решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2010 по делу А27-1268/2010, копия договора купли-продажи от 04.08.2010, копия свидетельства о регистрации права серия 42 АГ № 470352.

            На обращение предпринимателя ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской области   в  письме от 27.05.2011 № 04-08/1955  разъяснило, что согласно пункту 9 части 1 статьи 9 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете земельного участка в связи с изменением вида разрешенного использования данного земельного участка в орган кадастрового учета предоставляется копия документа, подтверждающего в соответствии с федеральным законом установленное разрешенное использование земельного участка. Решение суда по делу А27-1268/2010 не является основанием для исправления кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

            Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости № 42:11:0117001:5 усматривается, что Администрацией Промышленноговского района было принято постановление от 10.04.2009 № 590-п  о внесении изменений в государственный кадастровый учет в отношении указанного земельного участка, а именно: разрешенное использование считать – для производственных целей.

            На основании  заявления КУМИ, к которому был приложен данный документ, структурным подразделением органа кадастрового учета - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской области осуществлен учет изменений разрешенного использования земельного участка (решение от 16.04.2009 № 4200/000/09-19898 об учете изменений объекта недвижимости).

            Решением Арбитражного суда от 12.10.2009 по делу А27-10965/2009 по заявлению предпринимателя Волкова С.П. признано недействительным постановление Администрацией Промышленноговского района от 10.04.2009 № 590-п, как принятое с превышением полномочий и нарушением установленного порядка.

            С учетом рассмотрения данного спора Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области 09.12.2009 утвержден акт определения кадастровой стоимости земельного участка, в котором установлено разрешенное использование земельного участка - земли крестьянских, фермерских хозяйств, значение кадастровой стоимости -153281,53 руб., значение удельного показателя кадастровой стоимости -1,69 руб. кв.м.

            На основании нового обращения Администрации Промышленновского района от 21.12.2009 года              ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской области принимает решение от 24.12.2009 № 4200/000/09-70792 об исправлении технической (кадастровой) ошибки, касающееся изменения вида разрешенного использования на «для производственных целей».

            Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области 13.01.2010 г. утверждает акт определения кадастровой стоимости земельного участка, в котором установлено разрешенное использование земельного участка – производственные цели, значение кадастровой стоимости – 63991864,18 руб., значение удельного показателя кадастровой стоимости -705,54 руб./ кв.м.

            Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2010 по делу А27-1268/2010 признаны незаконными действия Комитета по управлению муниципальным имуществом Промышленновского района по отказу в приватизации земельного участка площадью 90699,13 кв.м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Промышленновский район, р.п. Промышленная, ул. Кольцевая,3, с кадастровым номером 42:11:0117001:005, изложенному в письме от 15.01.2010 № 26.

            Администрация Промышленновского района обязывалась принять меры для реализации права индивидуального предпринимателя Волкова С.П. на приватизацию спорного земельного участка путем принятия решения о предоставлении в собственность предпринимателя указанного земельного участка по цене, равной 10-кратной ставке земельного налога, в размере 22922 руб. 23 коп., исходя из разрешенного вида использования: «земли крестьянских, фермерских хозяйств» и кадастровой стоимости 153281 руб. 53 коп.

            Во исполнение указанного решения суда Комитет по управлению муниципальным имуществом и предприниматель  заключили договор купли-продажи земельного участка от 04.08.2010 № 138. При заключении договора  разрешенное использование земельного участка указано как земли крестьянских, фермерских хозяйств.

                        В рамках дела А27-1268/2010 судом дана оценка обстоятельствам, связанным с технической (кадастровой) ошибкой о виде разрешенного использования земельного участка (решению от 24.12.2009 № 4200/000/09-70792).

            По делу А27-1268/2010 судом установлено, что согласно результатам государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Кемеровской области, утвержденным Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области «О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области»от 27.11.2008 г. № 520, спорный земельный участок отнесен к 15-тому виду разрешенного использования (земельные участки сельскохозяйственного использования).

            В государственном кадастре по состоянию на 01.01.2007 г. данный земельный участок обозначен по виду разрешенного использования земельного участка как «земли крестьянского (фермерского) хозяйства».

            Основанием для  указания в государственном кадастре вида разрешенного использования земельного участка как «земли крестьянского (фермерского) хозяйства» послужило распоряжение № 995-р от 08.08.2005 г. Данное обстоятельство также было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.10.2009 по делу А27-10965/2009.

Довод Администрации о том, что факт передачи земли для производственных целей Коопзаготпрому Промышленновского райпо в п. Промышленная (у которого впоследствии предпринимателем были приобретены объекты недвижимого имущества, расположенные на спорном земельном участке), свидетельствует о том,  что  данные земли выделялись для  производственных, то есть промышленных целей,   судом не принят как документально не подтвержденный. Термин «производственные цели» равнозначно мог  относиться как промышленной отрасли, так и к сельскохозяйственной.

            Суд указал, что в обоснование довода о наличии технической ошибки Администрация  района сослалась на то, что основанием для указания в государственном земельном кадастре такого  вида разрешенного использования земельного участка как «земли крестьянского (фермерского) хозяйства» послужило распоряжения  от 08.08.2005 г. № 995-р «Об организации работ по подготовке сведений, необходимых для исчисления налога на основе кадастровой стоимости земельных участков», в Приложении, которого, видимо, и был указан вид разрешенного использования.

            При этом Администрация района  указала, что, поскольку  Приложение № 1 в архивах не сохранилось,  и установить,   что именно было указано в данном Приложении № 1 невозможно, то предположила, что в приложении был указан вид разрешенного использования «производственные цели», а регистратор, внося в кадастр сведения, видимо ошибся.

            Данные обстоятельства и позволили Администрации района обратиться в Управление Роснедвижимости об исправлении ошибки.

            Управление Роснедвижимости,  в свою очередь, ошибку исправило – 24.12.2009 принято решение № 4200/000/09-70792  об исправлении технической ошибки, согласно которому  решено внести сведения о новом значении разрешенного использования на земельный участок.

            Однако из решения не усматривается, что явилось основанием для его принятия и основанием для вывода о наличии технической ошибки.

            Управление Федерального кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области участвовало в деле А27-1268/2010 в качестве третьего лица.

Считая бездействие органов кадастрового учета, выразившееся в непринятии решения об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о разрешенном использовании,  кадастровой стоимости и об удельном показателе кадастровой стоимости спорного земельного участка, незаконным, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Частью 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» установлено, что в государственный кадастр вносятся сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости и разрешенное использование земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Согласно пункту 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях (пункт 5 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ).

Суд не находит оснований для удовлетворения требования в части признания незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, выразившегося в непринятии решения об исправлении ошибки в сведениях, внесенных в государственный кадастр недвижимости, о земельном участке с кадастровым номером 42:11:0117001:0005.

Судебным актом по делу А27-1268/2010 обязанность в отношении Управления Росреестра по Кемеровской области совершить какие-либо действия не устанавливалась.

Предприниматель не обращался в Управление Росреестра с заявлением об исправлении ошибочных сведений с учетом судебного акта.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о признании незаконным бездействия ФБУ «Кадастровая палата» по Кемеровской области.

Согласно приказу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.03.2010 № п/93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» (Кадастровая палата) по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета» ведение государственного кадастра недвижимости с 15 сентября 2010 входит в полномочия ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской области.

            Из обстоятельств дела следует, что  государственный кадастр недвижимости содержит ошибочные сведения о виде разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 42:11:0117001:0005.

Предприниматель обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Кемеровской области с просьбой о  разрешении данной ситуации.

Представленное предпринимателем  в орган кадастрового учете решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2010 по делу А27-1268/2010, устанавливающее вид разрешенного использования земельного участка, относится к числу документов, на основании которых подлежат исправлению ошибочные сведения о земельном участке.

Бездействие органа кадастрового учета по вопросу исправления ошибочных сведений о виде разрешенного использования земельного участка приводит к противоречию между сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в документах кадастрового дела.

ФБУ «Кадастровая палата»  в нарушение приведенных положений Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» не приняло решение о необходимости устранения названной ошибки, чем нарушило права и законные интересы предпринимателя.

ФБУ «Кадастровая палата» обязана устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих изменений в сведения о земельном участке.

Суд не принимает во внимание доводы ФБУ «Кадастровая палата» о том, что для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости предпринимателю необходимо было обратиться с надлежащим образом оформленным заявлением.

Орган кадастрового учета, в ответе на обращение предпринимателя, не ссылался на указанное обстоятельство, указав только на невозможность внесения изменения в сведения государственного кадастра недвижимости на основании решения суда по делу А27-1268/2010.

Предпринимателем по квитанции от 16.06.2011 № 346110679/346110679 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

В части отказа в удовлетворении требований государственная пошлина в размере 200 руб. относится на заявителя.

 Согласно статье 110 АПК РФ с ФБУ «Кадастровая палата» подлежат взысканию в пользу предпринимателя судебные расходы по уплате государственной пошлины по удовлетворенному требованию в размере 200 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,  167-170, 180, 181 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 42:11:0117001:0005: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░,3, ░░░░░░░░ 90699,13 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 42:11:0117001:0005, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»;  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 153281,53 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1,69 ░░░./░2.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 42:11:0117001:0005.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 31.05.1952 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 31.05.1952 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1600 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░