Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3882/2021 ~ М-3549/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-3882/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                                                                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МД ПРОЕКТ 2000» к Лиман Вере Петровне о взыскании денежных средств по договору на оказание медицинских услуг

установил:

АО «МД ПРОЕКТ 2000» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24 сентября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению и хранению концентрата стволовых клеток. Согласно условиям Договора были оказаны медицинские услуги по забору пуповинной крови ребенка ответчика в процессе родов; тестированию пуповинной крови ребенка, в т.ч. на наличие возбудителей опасных вирусных и бактериальных инфекций; выделению концентрата стволовых клеток из пуповинной крови ребенка; криогенному хранению концентрата стволовых клеток сроком на 1 год. Согласно п. 4.1. Договора стоимость медицинских услуг составляет 107 000 рублей, из которых: 95 000 рублей - стоимость медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению, тестированию, криоконсервации и размещению на хранение стволовых клеток;    12 000 рублей - стоимость хранения концентрата стволовых клеток на период 1 год с даты родов. Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что оплата медицинских услуг осуществляется заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты в день заключения договора. До настоящего времени обязательство об оплате медицинских услуг так и не выполнено. 11.02.2020 г.и 08.07.2021г. в адрес ответчика направлялись претензионные письма о наличии задолженности в размере 107 000 рублей и необходимости ее погасить. Каких-либо действий со стороны ответчика, направленных на погашение задолженности предпринято не было.

Просит суд взыскать с Лиман В.П. в пользу АО «МД ПРОЕКТ 2000» сумму долга по Договору № на оказание медицинских услуг в размере 107 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Лиман В.П. в судебное заседание также не явилась, извещалась судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 779, 781, 309, 310 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 24.09.2018 года между ЗАО «МД ПРОЕКТ 2000», в настоящее время АО «МД ПРОЕКТ 2000» и Лиман Верой Петровной был заключен Договор № на оказание медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению и хранению концентрата стволовых клеток, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию медицинских услуг в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить медицинские услуги в порядке и на условиях, определенных договором. Медицинские услуги по договору включают в себя: осуществление забора пуповинной крови ребенка во время родов, тестирование пуповинной крови ребенка, в том числе на наличие возбудителей опасных вирусных и бактериальных инфекций, выделение концентрата стволовых клеток из пуповины крови ребенка, криогенное персонифицированное хранение концентрата стволовых клеток, выдача концентрата стволовых клеток ребенка по требованиях заказчика или ребенку по достижении им совершеннолетия. Срок криогенного хранение концентрата стволовых клеток определяется заказчиком, оплачивается по прейскуранту в зависимости от длительности периода хранения.

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость медицинских услуг составляет 107 000 рублей, из которой: 95 000 рублей – забор пуповинной крови, выделение, тестирование, криоконсервация, размещение на хранение стволовых клеток и 12 000 рублей – хранение концентрата клеток на период 1 год с даты родов.

Согласно п. 4.3 Договора, оплата медицинских услуг осуществляется заказчиком в порядке 100% предварительной оплаты в день заключения договора путем внесения наличных денежных средств, оплатой по банковской карте либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из пояснений истца следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что услуги по договору истцом ответчику были оказаны в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени оказанные ему услуги не оплатил. Неоднократные обращения истца к ответчику об оплате услуг, положительного результата не дали.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит подлежащим иск удовлетворить, взыскать с Лиман В.П. в пользу истца денежную сумму в размере 107 000 рублей, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик услуги от истца получил, а их оплату в нарушение условий договора не произвел.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 3 340 рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «МД ПРОЕКТ 2000» к Лиман Вере Петровне о взыскании денежных средств по договору на оказание медицинских услуг – удовлетворить.

Взыскать с Лиман Веры Петровны в пользу АО «МД ПРОЕКТ 2000» стоимость услуг по договору на оказание медицинских услуг по забору пуповинной крови, выделению и хранению концентрата стволовых клеток от 24.09.2018 года в размере 107 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 340 рублей, а всего 110 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2022 года