Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2019 ~ М-1285/2019 от 19.07.2019

28RS0017-01-2019-004474-62

№ 2-1374/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тудановой Натальи Константиновны к Администрации города Свободного Амурской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Туданова Н.К. обратилась в Свободненский городской суд с иском к Администрации Свободненского района Амурской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершей --, признании права собственности в порядке наследования жилой дом, 1-этажный, общая площадь 31,7 кв.м, инвентарный номер -- расположенный по адресу: --, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, общая площадь 875 кв.м, расположенный по адресу: --, кадастровый --.

Свои требования мотивировала тем, что М. являлась собственником указанного имущества и умерла --. Истица со своей матерью – дочерью М. постоянно проживала в нем, в том числе после смерти бабушки. После смерти своей матери -- она фактически приняла наследство, заключила договор аренды данного имущества от --. Иные наследники М. не претендуют на наследство.

-- представитель истца уточнил исковые требования по п.1, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Н., умершей --.

Определением Свободненского городского суда от -- к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области как уполномоченное структурное подразделение Администрации Свободненского района.

Протокольным определением от -- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Павленко Людмила Филипповна, Кременева Татьяна Филипповна.

Протокольным определением от -- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Темникова Светлана Константиновна, Дюльдина Ирина Константиновна, а также с согласия стороны истца произведена замена ненадлежащих ответчиков: Администрации Свободненского района Амурской области и Отдела по управлению имуществом администрации Свободненского района Амурской области на Администрацию города Свободного Амурской области и Управление по использованию муниципального имущества администрации г.Свободного.

Истец Туданова Н.К. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве через своего представителя.

Представитель истца – Балакирев В.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав уточненные исковые требования. Ранее в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации города Свободного Амурской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика – УИМИЗ администрации города Свободного в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Третьи лица: Павленко Л.Ф., Кременева Т.Ф., Темникова С.К., Дюльдина И.К. в настоящее судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержали заявленные истцом уточненные требования. Ранее в судебном заседании подтвердили доводы стороны истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: Дюльдина И.К. и Темникова С.К. подтвердили доводы, приведенные стороной истца в обоснование своих требований.

Изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. ст.1152, 1162 ГК РФ наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Постановление Пленума содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям п.36 указанного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

При этом, как неоднократно указывал Верховный суд Российской Федерации в своих определениях по наследственным спорам отсутствие действий со стороны наследодателя по легализации строения нельзя поставить в вину наследнику, а спорное имущество должно быть оформлено в целях устранения правовой неопределенности.

В судебном заседании доводы стороны истца и пояснения лиц, участвующих в деле, нашли свое полное подтверждение имеющимся в деле соответствующими свидетельствами о праве собственности, сведениями ЕГРН, свидетельствами о рождении, заключении брака, смерти, отказами от наследства, в том числе свидетельскими показаниями, согласующимися с имеющимся в деле экземпляром договора аренды спорного жилого помещения от --, квитанциями по оплате электроэнергии.

В связи с чем суд полагает установленным, что объект недвижимости с условным номером -- жилой дом, 1-этажный, общая площадь 31,7 кв.м, инвентарный номер -- расположенный по адресу: --, а также земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, общая площадь 875 кв.м, расположенный по адресу: --, кадастровый -- принадлежали на праве собственности на основании договора купли-продажи от -- М., приходившейся истцу бабушкой по маминой линии.

В указанном доме совместно с М. проживали мать истца - Н. и сама истица - (--

-- М. умерла.

Таким образом, после её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

Н., продолжая проживать после смерти матери по данному адресу, являлась наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство и стала единственным наследником, принявшим наследство после смерти М., поскольку иные наследники первой очереди в наследство не вступали, что подтверждается отсутствием наследственного дела к имуществу М., а также пояснениями и письменными отказами от наследства иных наследников. Однако, свои права на наследственное имущество в установленном порядке не оформила, юридических действий, направленных на государственную регистрацию прав не произвела.

-- умерла Н.

Суд, установив вышеприведенные факты, приходит к выводу, что после смерти Н. открылось наследство в виде права собственности на спорное имущество, поскольку оно подлежало включению в наследственную массу ввиду фактического принятия наследства после М.

Дюльдина (Туданова) Н.К., в свою очередь, продолжая проживать после смерти своей матери по данному адресу: --, являлась её наследником по закону первой очереди, а в последующем заключив договор аренды в отношении данного имущества, фактически приняла, наследство и стала единственным наследником, принявшим наследство после смерти Н., поскольку иные наследники первой очереди, в частности родная сестра, в наследство не вступали, что подтверждается отсутствием наследственного дела к имуществу Н., а также пояснениями лиц, участвующих в деле, подтвердившей факт принятия Дюльдиной (Туданова) Н.К. данного наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: --.

Стороной истца признавалось, что после смерти матери истец к нотариусу не обращалась ввиду отсутствия правоустанавливающих документов Н. на наследственной имущество.

Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела и собранным судом в ходе его рассмотрения, установлено, что истец фактически вступила во владение и пользование данным имуществом, проживая в нем и пользуясь прилегающим к дому земельным участком, распоряжаясь ими.

Иные наследники первой очереди не претендуют спорное имущество как на наследство.

Сведений об иных, кроме истца, наследниках, которые приняли наследство, в том числе фактически, материалы дела не содержат, судом не установлено.

Поскольку как установлено из доводов стороны истца, а также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, истица фактически приняла наследство в виде спорного имущества после смерти своей матери, спорный объект как выморочное имущество не подлежит приобретению в муниципальную собственность. Доказательств принятия его в муниципальную собственность материалы дела не содержат.

Таким образом, истцом как единственной наследницей, фактически принявшей наследство после смерти наследодателя, заявлены обоснованные требования.

Проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, а также учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны заинтересованных лиц на спорное имущество, суд считает требования с учетом их последующего уточнения стороной истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Тудановой Натальи Константиновны к Администрации города Свободного Амурской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Тудановой Натальей Константиновной наследства, открывшегося после смерти Н., умершей --.

Признать за Тудановой Натальей Константиновной в порядке наследования после смерти Н., умершей --, право собственности на жилой дом, 1-этажный, общая площадь 31,7 кв.м, инвентарный -- расположенный по адресу: --, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, общая площадь 875 кв.м, расположенный по адресу: --, кадастровый --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме в пятидневный срок, поскольку последний день процессуального срока – 22.09.2019 приходится на нерабочий день (воскресенье), днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день – 23.09.2019.

Председательствующий:      Т.Н. Матвеева

28RS0017-01-2019-004474-62

№ 2-1374/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(вводная и резолютивная части)

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тудановой Натальи Константиновны к Администрации города Свободного Амурской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Тудановой Натальи Константиновны к Администрации города Свободного Амурской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Тудановой Натальей Константиновной наследства, открывшегося после смерти Н., умершей --.

Признать за Тудановой Натальей Константиновной в порядке наследования после смерти Н., умершей --, право собственности на жилой дом, 1-этажный, общая площадь 31,7 кв.м, инвентарный номер -- расположенный по адресу: --, и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, общая площадь 875 кв.м, расположенный по адресу: --, кадастровый --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме в пятидневный срок, поскольку последний день процессуального срока – 22.09.2019 приходится на нерабочий день (воскресенье), днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день – 23.09.2019.

Председательствующий:      Т.Н. Матвеева