Решение по делу № 2-670/2015 ~ М-379/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-670/2015

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 апреля 2015

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Грачевой Д.А.

с участием представителя истца Егорова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевой Общественной Организации «Первое Региональное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах ФИО7 к ИП Дрейзин ФИО8, Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Краевая Общественная Организация «Первое Региональное Общество Защиты Прав Потребителей» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП Дрейзин Ларисы Викторовне, Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит расторгнуть договор ... от *** на оказание услуг, заключенный между ФИО1 и ИП Дрейзин ФИО9; взыскать с ИП Дрейзин ФИО10 в пользу ФИО1 убытки (платеж по кредиту) в размере <данные изъяты>.; расторгнуть договор потребительского кредита № ... от *** заключенный между ФИО1 и ООО «Альфа-Банк»; обязать ИП Дрейзин ФИО11 перечислить на счет ОАО «Альфа-Банк» сумму в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ИП Дрейзин ФИО12 в пользу ФИО1 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Егоров В.П. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ИП Дрейзин Л.В. в судебное заседание не явилась, судом предприняты все необходимые меры по ее извещению по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Извещения вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, как невостребованные адресатом. Данных о том, что ответчик сообщила о перемене места жительства, материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанного лица.

Представитель ответчика ООО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы представителя истца, изучив возражения ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ним положений глав 27-29 ГК РФ и Федерального закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и упущенная выгода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.Судом установлено, что *** между ФИО1 и ответчиком ИП Дрейзин Л.В. заключен договор ... на оказание услуг по замене оконных рам (балконов и дверей) на пластиковые в соответствии с замерочным листом и бланком заказа по адресу: **** Стоимость услуги по монтажу (замене) изделий, с учетом стоимости материалов составляет <данные изъяты> руб.

*** между ООО "Альфа-банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ... на сумму <данные изъяты> руб. Согласно графика платежей общая сумма платежа по кредиту составила <данные изъяты> руб. В соответствии с кредитным договором денежные средства в размере суммы кредита перечислены на расчетный счет ИП Дрейзин Л.В. в ОАО «Альфа-Банк».

Таким образом, оплата работ ИП Дрейзин Л.В. произведена за счет денежных средств потребительского кредита оформленного ФИО1 в ООО «Альфа-Банк».

В срок ответчик ИП Дрейзин Л.В. не выполнила своих обязательств по договору, не информировала истца ни в устном, ни в письменном виде о переносе сроков выполнения обязательств, попытки истца связаться с ИП Дрейзин Л.В. не привели к результату.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом неисполнения ИП Дрейзин Л.В. обязательств по замене оконных рам по договору на оказание услуг ... от *** и права ФИО1 как потребителя, отказаться от исполнения вышеуказанного договора, заявленное ею требование о расторжения договора на оказание услуг ... ***, заключенного с ИП Дрейзин Л.В. подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С учетом изложенного, заявленное ФИО1 требование о расторжении кредитного договора ... от *** заключенного с ООО «Альфа-Банк», также подлежит удовлетворению, так как существенно изменились обстоятельства, из которых ФИО1 исходила при заключении договора.

Поскольку заключенный между ФИО5 и ООО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита носит целевой характер и заключен для финансирования договора на оказание услуг ... от *** замене оконных рам, заключенного с ИП ФИО2, суд считает необходимым расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор. При этом, учитывая, что денежные средства ФИО1 не передавались, а перечислены банком непосредственно ИП Дрейзин Л.В., они подлежат возврату в ООО «Альфа-Банк», а также то, что ФИО1 произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства подлежат возврату ФИО1 ИП Дрейзин Л.В.

Поскольку ФИО1 были произведены платежи по кредиту на общую сумму <данные изъяты> руб., а общая сумма, согласно графика погашения по кредиту, составила <данные изъяты> руб., суд считает необходимым обязать ИП Дрейзин Л.В. перечислить на расчетный счет ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты> руб.

Возражения представителя ответчика ООО «Альфа-Банк» не могут быть признаны судом обоснованными и состоятельными, так как по существу сводятся лишь к несогласию с заявленными исковыми требованиями, что не может рассматриваться в качестве оснований для отказа в их удовлетворении.

Согласно п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ *** ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░14

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░-░░░░».

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 50% ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»; ░ 50% ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░ ░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░