Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-892/2010 от 19.10.2010

Дело № 1 - 892/2010                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                   10 ноября 2010 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Крайнов А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>
Тютиковой А.В.,

подсудимой Зенковой Е.И.,

защитника - адвоката Агадуллина Р.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Боровых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зенковой Елизаветы Игоревны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Зенкова Е.И., находясь в подсобном помещении здания, расположенного по <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в присутствии ФИО1 похитила сотовый телефон -МАРКА- <данные изъяты>, принадлежащий ФИО ФИО1, понимая преступный характер действий Зенковой Е.И. потребовала их прекратить и вернуть телефон, однако Зенкова Е.И., понимая что ее действия, направленные на хищение чужого имущества очевидны для окружающих, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, причинив ФИО материальный ущерб на общую -СУММА-.

Действия Зенковой Е.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как кража - то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зенковой Е.И. в связи с тем, что материального ущерба по делу нет, ему принесены извинения, они примирились и он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Заслушав доводы потерпевшего в обоснование заявленного ходатайства, мнение подсудимой, которая на прекращение уголовного дела согласна, а последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, защитника и государственного обвинителя, подержавших заявленное потерпевшим ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности подсудимого, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этому основанию, являются совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом, освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, знанием дела и уверенностью в последующем положительном поведении лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Рассматривая ходатайство потерпевшего о прекращении дела в отношении Зенковой Е.И. в связи с примирением, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данных ее личности и иных обстоятельства дела.

Подсудимая Зенкова Е.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, в быту характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Вину в предъявленном обвинении она признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный ему материальный ущерб и принесла ему свои извинения, которые потерпевшим были приняты, о чем он сообщил в ходе судебного заседания. Потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности и просит уголовное дело в отношении нее прекратить.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимую Зенкову Е.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3 ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Зенковой Елизаветы Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Зенковой Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд
г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.      

Судья: Крайнов А.С.