Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2013 ~ М-242/2013 от 16.01.2013

2-1381/16-2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Танцюра Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Русславбанк» к Ткаченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил полностью, кредит выдан банком единовременным платежом, путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Поступившими на текущий счет денежными средствами заемщик распорядился по своему усмотрению, а именно: все денежные средства ответчик получила в кассе банка наличными. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнила. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий договора, истец, пользуясь правами, предоставленными договором, ст.450 ГК РФ, расторгнул договор с заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. о чем направил заемщику уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик указанное требование не оспорила, каких-либо возражений против него не выразила и, вместе с тем, требование в указанный срок не выполнила. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Кушнеров А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имела возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» и Ткаченко В.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> %.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме – в размере <данные изъяты> руб. подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ткаченко В.И. в нарушение обязательств по кредитному договору не производила ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на указанную дату задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., пени по кредиту – <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ЗАО АКБ «Русславбанк», подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Русславбанк» к Ткаченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко В.И. в пользу ЗАО АКБ «Русславбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова