Постановление по делу № 4/13-77/2021 от 14.05.2021

Материал №

Постановление

17 июня 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Тишининовой Д.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мараховской О.А.,

защитника – адвоката Романовой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 16 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Герасимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождении, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года Герасимов В.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Герасимов В.А. судим:

приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Герасимову В.А. назначено к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2016 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по настоящему приговору к наказанию, назначенному приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2016 года и окончательно определено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 7 февраля 2017 года с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 ноября 2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) к 260 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля ФИО6) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) к 260 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля ФИО8) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Герасимову В.А. назначено к отбытию 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2016 года окончательно Герасимову В.А. определено к отбытию наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился 12 февраля 2020 года по отбытию наказания.

Осужденный Герасимов В.А. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайствами о приведении постановленных в отношении него приговоров Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2016 года, от 2 ноября 2016 года и от 7 февраля 2017 года в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный Герасимов В.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия.

Рассмотрев ходатайства, представленные материалы, выслушав защитника, просившего ходатайство осужденного удовлетворить в полном объеме, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 № 323-ФЗ) «значительный ущерб гражданину в статьях главы 21, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Поскольку приговором Энгельского районного суда Саратовской области от 13 мая 2016 года Герасимов В.А. осужден, в том числе, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) за тайное хищение чужого имущества ФИО9 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 159300 рублей, то есть сумма ущерба составляет более 5000 рублей, указанный приговор приведению в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ не подлежит.

Также Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ и № 323-ФЗ в действующее законодательство внесены изменения, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, лицами, ранее не привлекавшимися к административной ответственности за мелкое хищение, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и влечет наложение административного наказание.

Приговором Энгельсскгого районного суда Саратовской области от 13 мая 2016 года Герасимов В.А. осужден, в том числе, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за тайное хищение чужого имущества, при этом потерпевшей ФИО10 в результате хищения её имущества был причинен ущерб на сумму 7000 рублей, то есть сумма ущерба более 2500 рублей, в связи с чем указанный приговор приведению в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ и № 323-ФЗ не подлежит.

Как следует из представленного материала, постановлением Ленинского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2018 года приговоры Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2016 года, от 2 ноября 2016 года и от 7 февраля 2017 года в отношении Герасимова В.А. приведены в соответствие с Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420 – ФЗ и от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, в связи с чем повторному приведению в соответствие с указанными Федеральными законами не подлежат.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом, улучшающих положение осужденного в уголовный закон не внесено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Герасимова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождении, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им адвокату, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина