Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2014 (2-8879/2013;) ~ М-7741/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-531/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Шипиловой А.Д.,

с участием представителя истца Морозова Ю.В. – Кузнецова А.Е., представителя ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Штрыхуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Морозова Ю. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащее ему на праве собственности, получило механические повреждения.

Автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер №... застрахован в добровольном порядке по программе «КАСКО» в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив, все необходимые документы. Однако до настоящего момента выплата по страховому случаю не была произведена.

В связи с чем, он был вынужден обратиться в независимое автоэкспертное бюро ...» для определения суммы ущерба, согласно отчета, которого сумма восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа ...., сумма утраты товарной стоимости – ...

Просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере ... коп., сумму утраты товарной стоимости в размере ...., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... коп., почтовые расходы ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... коп., штраф в размере .....

В судебное заседание истец Морозов Ю.В. не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца Морозова Ю.В. – Кузнецов А.Е., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Штрыхунова Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки ..., идентификационный номер (№..., государственный регистрационный номер №..., регистрационный знак «транзит» - №... с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Морозову Ю.В. на праве собственности, получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 7).

Автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер №... застрахован на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств «КАСКО» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (договор страхования № №... (л.д. 10).

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ., истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 11). Однако до настоящего момента выплата по страховому случаю не была произведена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым Ю.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» было подписано соглашение № №... о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования за минусом стоимости годных остатков.

В соответствии с пунктом 1 соглашения №... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с условиями Договора страхования №№... от ДД.ММ.ГГГГ произошла полная (конструктивная) гибель застрахованного транспортного средства - Автомобиль марки ... идентификационный номер (№..., государственный регистрационный номер №....

Согласно п. 3 соглашения № ДД.ММ.ГГГГ. договор страхования прекращает свое действие с даты подписания сторонами настоящего соглашения, но не позднее даты истечения срока действия, указанного в договоре страхования. Прекращение договора страхования не влечет прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в соответствие с настоящим соглашением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор страхования № №... от ДД.ММ.ГГГГ. прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ., то есть после выплаты суммы в размере ...., предусмотренной соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.6 соглашения).

Факт полной гибели автомобиля марки ..., идентификационный номер (№..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащего Морозову Ю.В. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Кроме того, согласно пояснений в судебном заседании представителя ответчика, истцом после получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство марки ..., на осмотр страховщику не предоставлялось, из чего следует, что Морозов Ю.В. согласился с условиями соглашения о прекращении действия договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с учетом того, что договор страхования № №... от ДД.ММ.ГГГГ. на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. прекратил свое действие, суд считает, что исковые требования Морозова Ю.В. о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы восстановительного ремонта в размере ... коп., суммы утраты товарной стоимости в размере ... руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и суммы утраты товарной стоимости, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Ю. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере ... коп., суммы утраты товарной стоимости в размере .... – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: