Решение по делу № 2-642/2013 ~ М-182/2013 от 23.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 16 мая 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/13 по исковому заявлению Рейш Н.А., Марченко М.В., действующей в интересах несовершеннолетней Пановой А.В. к Администрации Клинского муниципального района, Потовиной Г.А. о признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что Решением Клинского городского суда от 28 марта 2011 года за С. признано право собственности на земельный участок /площадь/, расположенный по /адрес/.

07 июня 2012 года С. умер.

Наследниками к имуществу умершего С. являются его сестра Рейш Н.А. и племянница умершего Панова А.В.

Истцы просят:

Признать за Рейш Н.А. право собственности на /доли/ земельного участка, /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти ее брата С., умершего 07 июня 2012 года.

Признать за Пановой А.В. право собственности на /доли/ земельного участка, /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по /адрес/, в порядке наследования по праву представления после смерти ее дяди С., умершего 07 июня 2012 года.

Марченко М.В., действующая в интересах несовершеннолетней Пановой А.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель истицы Рейш Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчица Потовина Г.А. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч. ч. 1 и 2, ст. 1153 ч. ч. 1 и 2, ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Решением Клинского городского суда от 28 марта 2011 года за С. признано право собственности на земельный участок /площадь/, расположенный по /адрес/.

07 июня 2012 года С. умер.

Из наследственного дела следует, что Рейш Н.А. является сестрой Буланова А.С.своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С. Несовершеннолетняя Панова А.В. является племянницей Буланова А.С. Законный представитель которой своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.

Крехова И.В., Буланов В.А. и Потовина Г.А. отказались от причитающихся долей наследства оставшегося после смерти С. в пользу Рейш Н.А.

Таким образом, Рейш Н.А. приняла наследство от С. в виде /доли/ земельного участка, /площадь/, расположенного по /адрес/, а Панова А.В. в виде /доли/ указанного земельного участка и за ними должно быть признано право собственности на соответствующие доли данного земельного участка.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Рейш Н.А. право собственности на /доли/ земельного участка, /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти ее брата С., умершего 07 июня 2012 года.

Признать за Пановой А.В. право собственности на /доли/ земельного участка, /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по /адрес/, в порядке наследования по праву представления после смерти ее дяди С., умершего 07 июня 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                                 Шведов П.Н.