Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2016 от 01.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

ст. Кагальницкая 11 марта 2016 г.

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Гулик Н. Г., при секретере Берсеневой Ю.А., с участием гос. обвинителя- заместителя прокурора Кагальницкого района Загора Г.Ф., подсудимого Шаталова В.Е., его защитника адвоката Назарова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шаталова В. Е., <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов В.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис ( марихуану) в значительном размере, при следующих обстоятельствах :

Шаталов В.Е. в дневное время в августе 2015 г.(более точные дата и время в не установлены), имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя его, находясь на огороде, расположенном в <данные изъяты> c целью личного употребления сорвал верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,614 грамм. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, Шаталов В.Е. высыпал приобретенное наркотическое средство в бумажный сверток, который стал незаконно хранить при себе до 19 часов 24.11.2015г., то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ДЧ ОМВД России по Кагальницкому району, расположенного по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, ст. Кагальницкая, пер. Кольцовский, д. 59, куда Шаталов В.Е. был доставлен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Ко АП РФ. В ходе досмотра Шаталова В.Е. в 19 часов 24.11.2015 г. сотрудниками полиции в ДЧ ОМВД России по Кагальницкому району, была обнаружена и изъята указанная выше растительная масса, которая, согласно заключения эксперта № 570, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной ) постоянной массой 6,614 г. Таким образом, Шаталов В.Е., достоверно зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которого каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 6,614 г. (в высушенном виде), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства.

Шаталов В.Е.полностью согласился с предьявленным ему обвинением

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Шаталов В.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Шаталов В.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом, данное ходатайство поддержано адвокатом, а гос. обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения

При этом суд соглашается с позицией гос. обвинителя о том, что органами дознания ошибочно в качестве признака, квалифицирующего действия Шаталова В.Е, включен такой квалифицирующий признак, как незаконное изготовление наркотического средства, и просившего суд исключить данный квалифицирующий признак из числа признаков, квалифицирующих действия Шаталова В.Е., и исключает признак» незаконное изготовление наркотических средств» из числа признаков квалифицирующих действия Шаталов В.Е.

Суд квалифицирует действия Шаталова В.Е. ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность Шаталова В.Е., который посредственно характеризуются по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении. Обстоятельств отягчающих наказание Шаталова В.Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено. К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд полагает необходимым отнести наличие малолетнего сына ФИО7 <данные изъяты>, предусмотренное п.» г » ч.1 ст. 61 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и данных характеризующих личность Шаталова В.Е., который нигде не работает, не имеет самостоятельного источника и средств к существованию, ему нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа или обязательных работ. Суд приходит к убеждению, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ, считая, что именно такое наказание будет справедливым и будет способствовать целям исправления Шаталова В.Е.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Шаталова В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года исправительных работ в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения Шаталову В.Е до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство – каннабис (марихуана ) остаточной массой 6,014 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н Гулик