Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2023 ~ М-1362/2023 от 07.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при помощнике судьи Серетюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2023 по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Лобовичу К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к Лобовичу К.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 87 500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18.02.2021г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Лобовичем К.В. был заключен договор потребительского займа №11-4637423-2021, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 35 000 рублей на срок 90 дней по ставке 292% годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий размер микрозайма, количество, размер и периодичность платежей определяется в графике платежей. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. На основании заключенного договора уступки прав требования право требования задолженности перешло к ООО «КВГ-Ресурс». Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 87 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лобович К.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора; заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором (п.п. 6, 7 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 18.02.2021г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и Лобовичем К.В. был заключен договор потребительского займа №11-4637423-2021, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 35 000 рублей на срок 90 дней по ставке 292% годовых. Графиком платежей предусмотрено 3 платежа – 18.03.2021г. в сумме 17 760 рублей, 19.04.2021г. в сумме 17 760 рублей, 19.05.2021г. в сумме 17 038 рублей 08 копеек.

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, осознает их и понимает, обязуется их соблюдать.

Пунктом 16 индивидуальных условий предусмотрено создание на сайте компании личного кабинета заемщика, логин и пароль доступа в который предоставляется компанией после регистрации заемщика на сайте.

Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через «систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, что подтверждается сведениями о создании личного кабинета заемщика на сайте компании.

Пунктом 5.5 заявки на предоставление займа определен способ получения займа – путем перечисления денежных средств на карту 553691******6078.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств на счет заемщика.

Денежные средства в размере 35 000 рублей перечислены на карту ответчика 18.02.2021г., что подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк».

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 18.02.2021г. по 13.02.2023г., согласно представленного расчета составляет 87 500 рублей, из которых: сумма долга – 35 000 рублей, проценты за пользование займом – 52 500 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на заключенном договоре займа, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

22.10.2021г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки прав требования №22-10/2021, по условиям которого к ООО «Конструктив» перешло право требования задолженности по договору займа №11-4637423-2021 от 18.02.2021г.

На основании заключенного договора уступки прав требования №25-10/2021-04 от 25.10.2021г. к ООО «КВГ-Ресурс» перешло право требования задолженности по договору займа №11-4637423-2021 от 18.02.2021г. от ООО «Конструктив».

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «КВГ-Ресурс» о взыскании с Лобовича К.В. суммы задолженности по договору займа в размере 87 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей, расходы по оплате которой подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-193, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с Лобовича К.В. (паспорт №...) в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН 7451380453) сумму задолженности по договору займа №11-4637423-2021 от 18.02.2021г. за период с 18.02.2021г. по 13.02.2023г. в размере 87 500 рублей, из которых: сумма долга – 35 000 рублей, проценты за пользование займом – 52 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825 рублей, всего 90 325 рублей (Девяносто тысяч триста двадцать пять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2023г.

Судья                                 Л.В.Чернышкова