Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6127/2020 ~ М-5869/2020 от 09.11.2020

2а-6127/2020

УИД 63RS0045-01-2020-007675-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6127/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Михайлец Владимиру Владимировичу о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, в обоснование своих требований указав, что Михайлец В.В. состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате налога. Налогоплательщику почтой направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов.

Поскольку в срок налог административным ответчиком не был уплачен, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ административным истцом было направлено требование об уплате налога, которые были получены ответчиком в соответствии с положениями ст.31 и п.6 ст.69 НК РФ. На момент обращения в суд вышеуказанные требований административным ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с Михайлец В.В. недоимку по транспортному налогу на общую сумму 12 259 руб., в том числе, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – 4 934 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – 7 325 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г.Самары в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик Михайлец В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ указано, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самаркой области от 06.11.2002г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с ч.11 указанной статьи, органы, указанные в пунктах 3, 4 и 8 ст. 85 НК РФ, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений в налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 НК РФ, документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом, датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Из материалов дела следует, что Михайлец В.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Михайлец В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортного средства марки Шевроле Клан (J200 Шевроле Лачетти), г/н № в ДД.ММ.ГГГГ году собственником транспортного средства марки Hyundai ix35 2.0 GLS, №, что подтверждается ответами на запрос из РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам дела, у налогоплательщика Михайлец В.В. числится задолженность по транспортному налогу на общую сумму 12 259 руб., в том числе, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 4 934 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 7 325 руб.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 12 259 руб., сроком исполнения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок налог уплачен не был, в связи с чем административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 12259 руб., сроком исполнения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой транспортного налога, ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратилось к мировому судье № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Михайлец В.В. транспортного налога в размере 12259 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Михайлец В.В. в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары обязательных платежей.

Административным ответчиком размер и наличие задолженности не оспорены. Суд признает расчет задолженности арифметически верно составленным.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Михайлец В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 490,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары – удовлетворить.

Взыскать с Михайлец Владимира Владимировича в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары недоимку по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 325 руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 934 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 12 259 (двенадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с Михайлец Владимира Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 490,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2020г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.

2а-6127/2020

УИД 63RS0045-01-2020-007675-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

07 декабря 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6127/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Михайлец Владимиру Владимировичу о взыскании транспортного налога,

руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Самары – удовлетворить.

Взыскать с Михайлец Владимира Владимировича в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 325 руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 934 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 12 259 (двенадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с Михайлец Владимира Владимировича государственную пошлину в доход государства в размере 490,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней с момента его вынесения.

Председательствующий Кривошеева Е.В.