Решение по делу № 2-234/2014 ~ М-243/2014 от 08.05.2014

дело № 2-234/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю.,

при секретаре Васильевой О.В.,

с участием представителя истца Шишкиной В.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Денисова А.А., его представителя адвоката Клейменова А.Д., представившего удостоверение № 638, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда <адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой И.И. к Денисову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Денисова И.В. обратилась в суд с иском к Денисову А.А., в котором указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Квартира ей принадлежит по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, есть свидетельство о регистрации права. В указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ ответчик – Г.Д. А.А., так как ДД.ММ.ГГГГ между ними - Денисовой И.И. и Денисовым А.А. на основании решения мирового судьи <адрес> брак расторгнут. Членом ее семьи ответчик не является, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире нет, он переехал жить к матери в <адрес>. Просила признать Денисова А.А. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и снять Денисова А.А. с регистрационного учета.

Истец Денисова И.И. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Шишкина В.Г. пояснила, что квартира является собственностью истца Денисовой И.И., ранее в ней проживал ответчик, который был её мужем, в ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, есть дети. Г.Д. А.А. в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, а проживает в <адрес> в <адрес>, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, каких-либо отношений с Денисовой И.И. не поддерживает, членом ее семьи не является, вещей Денисова А.А. в квартире нет, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, совершил кражу у Денисовой И.И., за что был осужден. Поддержала требования иска, просила их удовлетворить.

В судебном заседание ответчик Г.Д. А.А. исковые требования не признал, пояснил, что действительно между ним и с истцом в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и некоторое время он не проживал в квартире истца. Однако в день рождения сына ДД.ММ.ГГГГ они помирились и он временами жил в её квартире по <адрес>1 в р.<адрес>, работал таксистом, приходил помыться, побриться, поспать. В теплое время года проживал на пасеке. Проживал он в данной квартире по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что у него в наличии имеется ружье, участковый ежегодно приходил по месту хранения оружия и проводил осмотр в <адрес>, в р.<адрес>, где он проживал и имел сейф для хранения ружья. Указал, что отношения с Денисовой И.И. испортились окончательно и с ДД.ММ.ГГГГ он не проживает в квартире истца, а проживает у матери в <адрес>, его вещей в квартире не осталось.

Представитель ответчика Денисова А.А. – Клейменов А.Д. поддержал требования доверителя, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо - ТП УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явилось.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.7 Закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свидетель Г.О. суду показала, что она является родной сестрой Денисовой И.И. Выйдя замуж за Денисова А.А. её сестра с ним проживала в <адрес>. Квартиру по <адрес> истец купила на деньги вырученные от продажи квартиры в <адрес>, принадлежащей истцу и ей. В настоящее время её сестра Денисова И.И. с Денисовым А.А. разведены, совместно не проживают, Г.Д. А.А. проживает в <адрес> у своей матери, его вещей в квартире истца нет.

Свидетель Д.О. суду показала, что является бывшей женой брата Денисова А.А. После развода Денисовой И.И. с Денисовым А.А., последний в квартире <адрес> не проживает, а проживает в доме матери в <адрес>. После развода он ушел жить к другой женщине и забрал все вещи из квартиры истца. У него есть пасека, которая принадлежит ему.

Свидетель Г.Д. С.А. суду показал следующее. Он является сыном Денисова А.А. и Денисовой И.И. Его родители разведены и отец не проживает совместно с ними в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Он ушел жить к другой женщине и забрал из квартиры свои вещи. Иногда он приходил и ночевал в указанной квартире, в квартире имелся сейф, в котором хранилось оружие, участковый приходил проверять его. Отец забрал ружье из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время отец проживает у бабушки в <адрес>, вещей отца в квартире нет.

Свидетель Г.Д. суду показал, что с Денисовым А.А. друзья, несколько раз зимой ДД.ММ.ГГГГ забирал его из квартиры <адрес> на охоту и рыбалку, заходил в квартиру, отношения между Денисовыми были плохие. В квартире видел его вещи, одежду, обувь.

Свидетель Д.В. показал суду, что знает Денисова А.А. на протяжении 10 лет. С супругой Денисовой И.И. Г.Д. А.А. разведен, от совместного брака имеют сына. Г.Д. А.А. последнее время работал в такси, он приезжал к нему на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ привозил запчасти к его машине.

В судебном заседании установлено, что Денисовой И.И. на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6). В данной квартире зарегистрирован Г.Д. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-10). Брак Денисовой И.И. и Денисова А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Г.Д. А.А. осужден за кражу имущества Денисовой И.И., совершенную в ее квартире (л.д. 24-25). Г.Д. А.А. в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, какого-либо имущества в квартире не имеет, единого хозяйства с собственником квартиры ответчик не имеет, что подтверждается показаниями свидетелей, пояснениями ответчика. Согласно определению Мокшанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Г.Д. А.А. отказался от иска к Денисовой И.И. о разделе квартиры по <адрес>, а в соответствии с распиской между ними достигнуто соглашение о разделе имущества (л.д. 21-23).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Г.Д. А.А. в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не проживает, какого-либо имущества в этой квартире не имеет, коммунальные платежи не вносит, иным образом квартиру не содержит, отношений с собственником квартиры не имеет, не является членом семьи собственника, проживает по другому адресу, а потому в соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ утратил право пользования жилым помещением.

При этом, в ходе судебного разбирательства доказательств того, что у ответчика имеются какие-либо основания для проживания в указанном жилом помещении, не добыто, из представленных документов следует, что имущество после брака поделено, право на подачу иска о разделе квартиры утрачено ответчиком. Регистрация ответчика в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, носит формальный характер. Сам факт регистрации не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод гражданина. Регистрация не создает для ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

При вышеизложенных обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд признает Денисова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязывает полномочный орган снять Денисова А.А. с регистрационного учета в указанной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Денисовой И.И. к Денисову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Денисова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Денисова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2014 года