Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-137/2015 от 02.06.2015

Дело № 5-137/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2015 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступивший на Рапча АП

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Рапча А.П. <дата обезличена> в <скрытые данные> часов <скрытые данные> минут, находясь в секции на четвертом этаже второго подъезда <адрес обезличен>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль и проехать в ОМВД России по г. Сосногорску, при сопровождении упирался в дверные проемы и перила подъезда, при посадке в автомобиль упирался руками.

Рапча А.П. в судебном заседании вину не признал, при этом не отрицал того, что употреблял спиртное в указанном доме, вышел в секцию, поскольку собирался идти домой, проехать в отдел полиции не отказывался, физическая сила к нему не применялась.

Выслушав Рапча А.П., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Согласно п. 3-4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что ночью <дата обезличена> сотрудники полиции прибыли в <адрес обезличен> в связи с полученным сообщением о нарушении тишины, в секции второго подъезда на 4 этаже указанного дома был установлен Рапча А.П., который имел признаки алкогольного опьянения. На требование сотрудника полиции проехать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств, составления протокола, Рапча А.П. ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, он также отказался пройти в служебный автомобиль, при сопровождении упирался в дверные проемы и перила подъезда, при посадке в автомобиль упирался руками. Однако требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения Рапча А.П.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Рапча А.П. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. Его доводы суд расценивает как способ уйти от административной ответственности. Оснований усомниться в достоверности исследованных материалов у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Рапча А.П., <скрытые данные>, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя препятствий, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ к назначению указанного вида наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рапча АП привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя начало срока наказания с момента административного задержания, то есть с <скрытые данные> часа <скрытые данные> минут <дата обезличена>.

Рапча АП поместить для отбывания наказания в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, центра по исполнению административного законодательства отдела МВД России по г. Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Н.Т. Галимьянова