Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 (1-530/2013;) от 22.11.2013

уголовное дело № 1-4/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 28 января 2014 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Свободного Ильяшенко Д.С.,

подсудимого Мухамедьярова М.Н.,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Бадаева А.Г., представившего удостоверение № 541 от 19.10.2012 года и ордер № 121 от 04.12.2013 года,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухамедьярова Михаила Николаевича, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, со -- образованием, -- зарегистрированного и проживающего по адресу: -- -- судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу содержащегося с -- по --,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мухамедьяров М.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления.

Данное преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах.

--, в --, старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России 1 -- З.М.А., на проезжей части в районе --, в отношении Мухамедьярова М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении -- в связи с тем, что последний, являясь участником дорожного движения – водителем автомобиля ---, государственный номер --, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как за совершение указанного правонарушения предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет, то у Мухамедьярова М.Н., с целью дискредитации сотрудника полиции и, как следствие, избежания наказания за совершенное административное правонарушение, возник умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о том, что старший инспектор ОР ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России 1 -- З.М.А., превысил свои должностные полномочия, незаконно составив в отношении него протокол об административном правонарушении, поместил его автомобиль на штраф – стоянку, применив в отношении него физическую силу, а также с применением насилия похитил у него флеш – карту, находящуюся в его сотовом телефоне, то есть совершил преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

--, в период времени с --, Мухамедьяров М.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о том, что старший инспектор ОР ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России 1 -- З.М.А. превысил свои должностные полномочия, незаконно составив в отношении него протокол об административном правонарушении, поместил его автомобиль на штраф – стоянку, применив в отношении него физическую силу, а также с применением насилия похитил у него флеш – карту, находящуюся в его сотовом телефоне, то есть совершил преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что сообщаемые им сведения о совершении в отношении него тяжких преступлений носят ложный характер, то есть не соответствуют действительности, а также понимая что, сообщая эти заведомо ложные сведения в правоохранительные органы, он нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов, а так же то, что заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела в отношении старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России 1 -- З.М.А. и привлечение его к уголовной ответственности, и желая этого, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, лично обратился с заявлением в дежурную часть ГУ МОМВД России 1 --, расположенный по адресу: --, где заведомо ложно указал, что старший инспектор ОР ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России 1 -- З.М.А. превысил свои должностные полномочия, незаконно составив в отношении него протокол об административном правонарушении, поместил его автомобиль на штраф – стоянку, применив в отношении него физическую силу, а также с применением насилия похитил у него флеш – карту, находящуюся в его сотовом телефоне, то есть совершил преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Заявление Мухамедьярова М.Н. -- было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ГУ МО МВД России 1 -- под -- и передано по подследственности в следственный отдел по городу -- следственного управления Следственного комитета РФ по --.

По результатам доследственной проверки, проведенной по заявлению Мухамедьярова М.Н. в отношении старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД России 1 -- З.М.А., принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Подсудимый Мухамедьяров М.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, основываясь на ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что осознаёт, что совершил преступление, раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего З.М.А., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с противоречиями, в которых он показал, что состоит в должности старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ГУ МО МВД РФ 1 в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности, помимо прочих, входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также пресечение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. --, в --, он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Л.А.А. в составе экипажа -- 44. Он и Л.А.А. находились в форменной одежде со знаками различия на ней. Никаких телесных повреждений у них не было, одежда была без повреждений. В маршрут их патрулирования входила центральная и северная части --. Около 12 часов -- года, он и Л.А.А. на патрульном автомобиле --, государственный регистрационный номер --, находились в районе перекрестка -- и -- в --. На их патрульном автомобиле имелись светографические схемы, свидетельствующие о том, что данный автомобиль является патрульным автомобилем ДПС. В это время он заметил автомобиль --- который двигался в направлении центральной части -- заметил, что в данном автомобиле на заднем пассажирском сидении находится ребенок, который не был пристегнут ремнями безопасности, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, то есть водитель автомобиля совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. За рулем данного автомобиля находился ранее незнакомый мужчина, а на переднем пассажирском сидении находилась ранее не знакомая женщина. Он подал водителю автомобиля жест об остановке автомобиля. Когда автомобиль остановился, то он подошел к автомобилю со стороны водительской двери, после чего представился водителю, сообщил ему о совершении им (водителем) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, и попросил водителя предъявить свои документы. Водитель данного автомобиля передал ему свое водительское удостоверение и документы на автомобиль. Из документов следовало, что данным мужчиной является Мухамедьяров Михаил Николаевич, -- г.р., а автомобиль принадлежал М.Н.С.. Проверив документы, он предложил Мухамедьярову М.Н. пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. После этого он проследовал к своему патрульному автомобилю, чтобы составить указанный протокол в отношении Мухамедьярова М. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. В это время в патрульном автомобиле находились инспектор Л.А.А. и водитель автомобиля, который остановил Л.А.А. для проверки документов. Мухамедьяров М. в патрульный автомобиль не садился, так как он стал просить отпустить его, так как ему необходимо отвезти ребенка на прием к врачу в стоматологическую клинику --. Он ответил Мухамедьярову М., что тот может уехать после того, как в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. В ответ на это Мухамедьяров М. пошел к своему автомобилю, после чего сел на водительское место и поехал в направлении центральной части --. Преследовать автомобиль, которым управлял Мухамедьяров М., он сразу не стал, так как в тот момент в патрульном автомобиле находился водитель другого автомобиля, который остановил Л.А.А. После проверки документов у данного водителя, он и Л.А.А. на своем патрульном автомобиле проследовали к стоматологической клинике Горохова, но автомобиля, на котором уехал Мухамедьяров М.Н., там не оказалось. Затем он принял решение вернуться на то место, где он остановил автомобиль Мухамедьярова М., так как водительское удостоверение и документы на автомобиль последнего остались у него. Ориентировку другим экипажам он не передавал, так как знал, что в тот момент второй экипаж оформлял ДТП, а более автомобильных экипажей на дежурство не заступало. Когда они вернулись в район перекрестка -- и -- в --, то есть на тоже место, где он остановил автомобиль под управлением Мухамедьярова М.Н., то примерно через -- минут, то --, возможно раньше, он заметил, что со стороны центральной части -- в направлении -- едет автомобиль ---, за рулем которого находился Мухамедьяров М.Н., который остановив автомобиль на противоположенной стороне проезжей части --, вышел из машины со стороны водительского места и подошел к патрульному автомобилю. Он предложил Мухамедьярову М.Н. присесть в патрульный автомобиль, на что Мухамедьяров М.Н. ответил отказом. Он ответил, что ему необходимо составить в отношении Мухамедьярова М.Н. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Когда Мухамедьяров М. сел в салон патрульного автомобиля, то он составил в отношении него указанный протокол. В это время он почувствовал, что изо рта Мухамедьярова М. исходит запах алкоголя, поэтому он предложил Мухамедьярову М.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. Тогда напарник Л.А.А. остановил один из движущихся автомобилей, водителя и пассажира которого пригласил поприсутствовать при проведении освидетельствования Мухамедьярова М. на состояние алкогольного опьянения, на что они ответили согласием. Фамилии понятых он не запомнил. После этого в присутствии понятых Мухамедьяров М. был отстранен от управления своим автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем он вышел из патрульного автомобиля, после чего подошел к автомобилю Мухамедьярова М., где увидел, что Мухамедьярова Н. сидит на водительском месте. Он попросил М.Н.С. отдать ключи от автомобиля, на что она согласилась и передала ключи от своего автомобиля. Он не видел, в какой момент М.Н.С. пересела на водительское место, но он с уверенностью может сказать, что в тот момент, когда они подъехали к патрульному автомобилю, за рулем находился именно Мухамедьяров М., так как передние стекла их автомобиля были не тонированы. Затем он провел освидетельствование Мухамедьярова М., согласно результатов которого, Мухамедьяров М. находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он составил протокол об административном правонарушении в отношении Мухамедьярова М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как Мухамедьяров М. отказался подписывать результат освидетельствования и ехать в наркологический кабинет для проведения медицинского освидетельствования. После того, как понятые подписали протокол, последние сели в свой автомобиль и уехали. После этого Мухамедьяров М. сказал, что автомобиль можно передать на управление М.Н.С. у которой с собой есть водительское удостоверение. Он сказал ему, чтобы М.Н.С. прошла в патрульный автомобиль, где она напишет расписку о приеме транспортного средства. Когда М.Н.С. села в патрульный автомобиль, то она стала писать расписку, но затем к ней подошел Мухамедьяров М., который сказал, что если она напишет расписку, то она подтвердит тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого М.Н.С. отказалась дописывать расписку. Он объяснил М.Н.С.., что если она не напишет расписку, то ее автомобиль будет поставлен на штраф – стоянку, на что она отвечала отказом. Затем он вызвал эвакуатор для того, чтобы перевезти автомобиль Мухамедьярова М. на штраф – стоянку. Услышав это Мухамедьяров М. и М.Н.С. сели в свой автомобиль. Когда приехал эвакуатор, которым управлял М.П.А., то он предложил Мухамедьярову М. и М.Н.С. и их ребенку выйти на улицу. М.Н.С., которая сидела на водительском месте, выходить из машины отказалась. Мухамедьяров М. вышел из машины и препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор. Все это время Мухамедьяров М. угрожал М.М. и ему (З.М.А. судебными разбирательствами, а также выражался нецензурной бранью, в том числе и в его З.М.А. адрес. На его замечания прекратить свои противоправные действия, Мухамедьяров М. не реагировал, продолжал публично оскорблять их. После того, как М.П.А. погрузил автомобиль Мухамедьярова М. в кузов эвакуатора, то Мухамедьяров М. сел в салон своего автомобиля, на переднее пассажирское сидение. После этого они поехали на штраф – стоянку, расположенную по адресу: --, --. На штраф – стоянке М.П.А. выгрузил автомобиль. Все это время Мухамедьяров М. угрожал М.М. и ему (З.М.А. судебными разбирательствами, а также выражался нецензурной бранью. Так как Мухамедьяров М. препятствовал выгрузке автомобиля, вел себя агрессивно, то он попросил его успокоиться. В ответ на это Мухамедьяров М. продолжил кричать и выражаться нецензурной бранью, в связи с чем он, с целью пресечения его противоправных действий, выразившихся в невыполнении законных требований сотрудника полиции, в соответствии с ФЗ «О полиции» применил в отношении него физическую силу, взяв его за руку, провел его в патрульный автомобиль. В это время М.П.А. сообщил ему, что Мухамедьярова Н. отказывается выходить из своего автомобиля. Он вышел из патрульного автомобиля и подошел к автомобилю ---, где попросил М.Н.С.. выйти на улицу, так как сторожу необходимо закрыть ворота штраф – стоянки. Когда Мухамедьярова Н. и ее ребенок вышли на улицу, то они втроем пошли в направлении патрульного автомобиля, где он увидел, что Мухамедьяров М. находится на улице. Затем он пошел брать объяснение у М.П.А., так как это было необходимо для привлечения Мухамедьярова М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законных требования сотрудника полиции. Когда он вернулся к патрульному автомобилю, то он увидел, что Мухамедьяров М. держит в руках телефон, на который он снимал патрульный автомобиль и при этом говорил, что они якобы забрали у него телефон и вытащили из него флеш – карту. Он видел, как Л.А.А. отдал Мухамедьярову М. телефон, который лежал на водительском сидении патрульного автомобиля. Данный телефон он видел у Мухамедьярова М. ранее в руках, он постоянно по нему звонил М.Н.С. и еще кому – то. Данный телефон он у Мухамедьярова М. не забирал. Позже от Л.А.А. он узнал, что данный телефон Мухамедьяров М. сам положил в салон патрульного автомобиля, после чего и стал снимать его на сотовый телефон, который взял у своей дочери. После составления всех необходимых протоколов и опроса лиц, они доставили Мухамедьярова М. в отдел полиции, где написали рапорта о совершении Мухамедьяровым М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При погрузке автомобиля, которым управлял Мухамедьяров М., в эвакуатор, а также при его выгрузке, данный автомобиль не повреждался. Все повреждения, которые имеются на поверхности кузова данного автомобиля, на нем уже были в тот момент, когда он его остановил в первый раз. (том -- л.д. 87-91).

После оглашения показаний потерпевший З.М.А. пояснил, что полностью подтверждает эти свои показания, когда давал показания следователю, то все подробности помнил лучше. Но и сейчас он хорошо помнит, что когда он остановил автомобиль, то за рулём автомобиля находился Мухамедьяров М.Н. Он объяснил Мухамедьярову М.Н. причину остановки и пояснил, что поскольку малолетний ребенок, находящийся в его автомобиле, не пристёгнут ремнём безопасности, он, как водитель, будет подвергнут административному штрафу. Мухамедьяров М.Н. начал возмущаться, говорил, что ему срочно нужно ехать, везти ребёнка к доктору. Он З.М.А. пригласил Мухамедьярова М.Н. пройти в служебный автомобиль, но тот отказался и уехал, потом вернулся. Когда прошел в их служебный автомобиль, то от него чувствовался запах алкоголя. На вопрос «Выпивали?», стал говорить, что вчера выпивал. На предложение продуть прибор на месте отказался, проехать в наркологию отказался, в связи с чем ими были приглашены два понятых, в присутствии которых Мухамедьяров М.Н. отказался от любого освидетельствования, поэтому на него был составлен протокол об административном правонарушении. Было решено отдать автомобиль под управление жене Мухамедьярова, она стала писать расписку, но Мухамедьяров М.Н. не разрешил ей это сделать, стал ей говорить, что этим своим действием она подтвердит, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Пришлось вызвать эвакуатор и отвозить автомобиль Мухамедьярова М.Н. на эвакуаторе. Мухамедьяров М.Н. всячески мешал их действиям при погрузке-разгрузке автомобиля на эвакуатор. Оскорблял их (сотрудников ГИБДД) нецензурной бранью. Через какое-то время напарник Л.А.А. сказал ему, что Мухамедьяров М.Н. бросил на сиденье их служебного автомобиля телефон и фотографирует, после чего ФИО152 взял с сиденья автомобиля телефон и отдал его Мухамедьярову М.Н. На самом деле он З.М.А.) телефон у Мухамедьярова М.Н. не забирал, ему было всё равно, снимает ли Мухамедьяров М.Н. что-то на телефон или нет, он просто выполнял свою работу и действовал чётко по инструкции, ему З.М.А. нечего было бояться. Обвинения Мухамедьярова М.Н. в его З.М.А. адрес – это полнейшая клевета.

Показаниями свидетеля М.П.А., который суду показал, что с 2012 года, точной даты он не помнит, он работает у ИП Ганженко в должности водителя эвакуатора. Его работа заключается в том, что он при помощи своего автомобиля, оборудованного гидравлической установкой для погрузки транспортных средств, осуществляет эвакуацию и перевозку транспортных средств, в том числе и транспортных средств, попавших в ДТП или помещаемых на арест – площадку сотрудниками ОГИБДД. --, около --, ему позвонил кто-то из инспекторов ДПС, кто именно не помнит, который сообщил, что ему М.М. необходимо эвакуировать задержанный им автомобиль. Он М.М. каждый день ездит за машинами, в том числе по просьбе сотрудников ГИБДД, и в этот раз также поехал в район улиц --. Когда приехал, то увидел, что молодой человек, как теперь ему известно, его фамилия Мухамедьяров М.Н., ведёт себя агрессивно, он оскорблял сотрудников ГИБДД, выражался в их адрес нецензурной бранью, кроме того говорил в их адрес «козёл», «мент». В руках у Мухамедьярова М.Н. был телефон, и он что-то снимал на телефон. По внешнему виду и по поведению было видно, что Мухамедьяров М.Н. выпивший, он кричал «Всех засажу!». На него (М.М. кричал «Куда ты грузишь?». Ему М.М. нужно было погрузить на эвакуатор автомобиль марки --- серого цвета. Он увидел, что на водительском месте автомобиля --- сидит девушка, на переднее пассажирское сидение сел Мухамедьяров М.Н., а на заднем пассажирском сидении находилась девочка, возрастом около 10 лет. На неоднократные требования сотрудника ГИБДД З.М.А. указанные лица, из салона автомобиля выходить отказались. Тогда он М.М. приступил к погрузке автомобиля --- При этом он видел, что на данном автомобиле имеются множественные повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапин и трещин. Кроме того, на заднем бампере данного автомобиля были видны следы шпатлевки. Во время погрузки автомобиля --- Мухамедьяров М.Н. угрожал ему и сотрудникам ДПС судебными разбирательствами и, как он сказал, «другими проблемами», кроме того Мухамедьяров М.Н. выражался нецензурной бранью в адрес инспектора З.М.А. Погрузив автомобиль --- он перевез его на штраф – стоянку, расположенную по адресу: --, --, где приступил к его выгрузке. Автомобиль, в каком был состоянии, в таком состоянии и остался, никаких повреждений он (Макаров) при перевозке на эвакуаторе автомобилю не причинил. На арестплощадке Мухамедьяров М.Н. вышел из автомобиля и опять стал выражаться нецензурной бранью, в том числе и в его адрес, и продолжил угрожать ему и сотрудникам ДПС судебными разбирательствами, потом подошел к инспектору З.М.А. и стал хватать его за форменную одежду, продолжая угрожать ему судебными разбирательствами. Инспектор З.М.А. требовал от Мухамедьярова М.Н. прекратить противоправные действия, на что тот не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Он видел у Мухамедьярова М.Н. в руке сотовый телефон, но снимал ли Мухамедьяров М.Н. что-либо на телефон на арестплощадке, он не видел, телефон у Мухамедьярова М.Н. никто не забирал. Он видел, как сотрудник ГИБДД З.М.А. повел Мухамедьярова М.Н. в свой патрульный автомобиль, держа его при этом за руку в области предплечья. Более никакой физической силы и специальных средств З.М.А. и второй инспектор ДПС в отношении Мухамедьярова М.Н. не применяли. Никаких телесных повреждений на теле у Мухамедьярова М.Н. и сотрудников ДПС он не видел, их одежда была чистой и целой. Выгрузив автомобиль --- он уехал со штраф – стоянки, а лица, находившиеся в данном автомобиле, и сотрудники ДПС, остались на данной стоянке. Женщина и ребенок, которые находились в автомобиле --- из него вообще не выходили. Поведение ребенка и женщины было адекватным, они не плакали, не кричали, а вели себя спокойно.

Показаниями свидетеля Д.В.В. от -- и от-- года, данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с противоречиями, в которых он показал, что --, около -- часов, он на своем автомобиле, находился в районе отдела ФСБ, расположенного возле перекрестка -- и -- автомобиль находился не на проезжей части --, а на участке местности, расположенном немного в стороне от дороги, по нечетной стороне ул. --. Он видел, что на противоположенной стороне дороги, в патрульном автомобиле, находятся инспектора ДПС, которые были в форменной одежде, со знаками различия на ней. Фамилия одного из инспекторов Зайцев, это он знает, так как ранее он его неоднократно останавливал, когда он управлял автомобилем. Имя и отчества инспектора З.М.А. он не знает. Он хотел дождаться, пока сотрудники ДПС уедут, так как он не хотел, чтобы его останавливали, а ему необходимо было ехать в направлении центральной части --, то есть проехать мимо сотрудников ДПС. В это время он увидел, что в районе памятника, на противоположенной памятнику стороне, на обочине проезжей части (по нечетной стороне --) остановился автомобиль --- за рулем которого находился ранее ему незнакомый мужчина. Также в автомобиле находилась ранее незнакомая ему женщина. Находился ли еще кто – либо в автомобиле, он не помнит. Мужчине на вид было 30 – 35 лет, он был одет в кожаную куртку черного цвета, темные брюки и кепку, типа «бейсболка» (он точно не помнит, так как данную кепку данный мужчина в последующем то снимал, то одевал). Данный мужчина вышел из своего автомобиля. После чего пошел в направлении патрульного автомобиля инспекторов ДПС. Он не слышал, о чем они разговаривают. Затем он видел, что через какое – то время один из инспекторов ДПС (не Зайцев) стал останавливать проезжающие мимо него автомобили. Как он понял, инспектор просил водителей поприсутствовать в качестве понятых при составлении протоколов. Это он понял, так как инспектор ДПС никаких документов при этом у водителей не проверял. Затем он увидел, что данный инспектор ДПС остановил микрогрузовик, за рулем которого находился ранее ему знакомый ФИО153. Также на пассажирском сидении в грузовике находился ранее ему незнакомый парень. Инспектор ДПС поговорил о чем – то с данными парнями, после чего они втроем направились в сторону патрульного автомобиля. По действиям инспектора ДПС З.М.А. и водителя автомобиля --- он понял, что последний проходит медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как он видел, что инспектор ДПС Зайцев передал данному мужчине прибор для освидетельствования. Также он видел, что Н.К.К. и второму парню, который ехал на грузовике с ним, давали подписывать какие – то документы, после чего Н.К.К. и второй парень уехали. Он видел, что после этого водитель автомобиля --- подходил к своему автомобилю, а потом возвращался к патрульному автомобилю. Также к патрульному автомобилю подходила женщина, которая сначала сидела в автомобиле --- на переднем пассажирском сидении, а затем пересела на водительское место. Через какое – то время, он увидел, что к автомобилю --- подъехал грузовик, как он позже понял, это был автоэвакуатор, за рулем которого находился ранее ему незнакомый парень. Затем он увидел, что мужчина, который управлял автомобилем --- вышел на улицу и стал возмущаться происходящим. Данный мужчина громко кричал и размахивал руками. Так как ему стало интересно происходящее, то он открыл окна своего автомобиля, после чего услышал, что мужчина, который управлял автомобилем --- стал говорить инспекторам ДПС и водителю автоэвакуатора, что они не имеют право забирать его автомобиль на штраф – стоянку, говорил им, что они об этом пожалеют, что у них будут проблемы. Затем он услышал, как водитель автомобиля ---, обращаясь к З.М.А. выразился нецензурной бранью. Женщина, которая сидела уже за рулем автомобиля «--- на улицу не выходила. Он все это время видел, что у водителя автомобиля «---, в руках был сотовый телефон, но он не помнит, что он им делал. После погрузки автомобиля --- в кузов автоэвакуатора, в него сел мужчина, который до этого управлял им. После этого, автоэвакуатор, в кузове которого находился автомобиль --- и патрульный автомобиль поехали в направлении --, а он, дождавшись, пока уедут инспектора ДПС, поехал к себе домой, то есть в направлении --.

(том -- л.д. --).

Протоколом очной ставки между свидетелем Д.В.В. и обвиняемым Мухамедьяровым М.Н. от -- года, согласно которому свидетель Д.В.В. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, и показал, что -- года, в обеденное время, находясь в районе перекрестка -- и -- в --, он видел, как к сотрудникам ДПС подъехал автомобиль --- которым управлял Мухамедьяров М.Н., который выйдя из машины, направился к патрульному автомобилю сотрудников ДПС.

(том -- л.д. --).

Показаниями свидетеля К.И.К., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с противоречиями, в которых он показал, что --, около 13 часов, он ехал на своем автомобиле в сторону центральной части --. В районе перекрестка -- и -- его остановили сотрудники ДПС, фамилии которых он не запомнил. Сотрудник ДПС пригласил его в патрульный автомобиль, где стал проверять документы. В это время второй инспектор ДПС, фамилии которого он не знает, остановил другой автомобиль, марки которого он не запомнил, кузов автомобиля – -- цвета. За рулем данного автомобиля находился ранее ему незнакомый мужчина. Также в салоне автомобиля находились ранее ему незнакомая женщина и ребенок. Водитель данного автомобиля совместно с инспектором ДПС также подошли к патрульному автомобилю и о чем – то стали разговаривать. Через некоторое время водитель указанного автомобиля отошел от сотрудника ДПС, после чего сел в свой автомобиль и поехал в направлении центральной части города. Из разговора инспекторов ДПС он понял, что данный мужчина без разрешения уехал от сотрудников ДПС, но при этом оставил свои документы. Сразу после этого инспектор ДПС вернул ему ФИО154 документы и сказал, что он может ехать, поэтому он сел в свой автомобиль и поехал в направлении центра города. Он видел, что патрульный автомобиль также поехал в этом же направлении, но куда именно он не видел. При нем сотрудники ДПС в отношении данного мужчины специальных средств и физической силы не применяли. (том -- л.д. --).

После оглашения показаний свидетель К.И.К. полностью подтвердил эти свои показания, пояснив, что за истечением времени может не помнить все детали того дня. Но он чётко помнит и сейчас, что за рулем автомобиля «-- цвета, когда его остановил второй сотрудник ГИБДД, находился мужчина, как сейчас ему известна его фамилия – Мухамедьяров.

Показаниями свидетеля Л.А.А., который показал, что где-то в -- года, точную дату не помнит, в -- часов, он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС З.М.А. в составе экипажа, тогда он ещё проходил стажировку. Они оба находились в форменной одежде со знаками различия на ней. В маршрут их патрулирования входила центральная и северная части --. Около -- часов в тот день они находились в районе перекрестка -- и --. В их распоряжении также находился патрульный автомобиль. В это время он Л.А.А. остановил автомобиль -- водителя которого он пригласил в патрульный автомобиль, где стал проверять его документы. Почти одновременно с ним инспектор З.М.А. остановил другой автомобиль марки --- который двигался в направлении центральной части --. Он Л.А.А. лично видел, что данным автомобилем управлял мужчина, как теперь ему известно, его фамилия Мухамедьяров, а на переднем пассажирском сидении находилась ранее ему не знакомая женщина. Через некоторое время З.М.А. и водитель автомобиля --- подошли к патрульному автомобилю, как он понял, для того, чтобы составить протокол в отношении Мухамедьярова М. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. В это время он Л.А.А. находился в патрульном автомобиле и проверял документы у водителя, которого остановил и особо внимания не обращал на то, что происходит у З.М.А.. Но тут он увидел, что Мухамедьяров М. пошел к своему автомобилю, после чего сел на водительское место и поехал в направлении центральной части --. Позже ему стало известно от З.М.А., что Мухамедьяров М. сначала стал просить З.М.А. отпустить его, так как ему было необходимо отвезти ребенка на прием к врачу в стоматологическую клинику -- на что З.М.А. ответил Мухамедьярову М., что он может уехать после того, как он З.М.А. составит в отношении Мухамедьярова М. протокол об административном правонарушении, но Мухамедьяров М. сел в автомобиль и уехал без разрешения. Преследовать автомобиль, которым управлял Мухамедьяров М., они сразу не стали, так как в тот момент в патрульном автомобиле находился водитель автомобиля, который до этого был остановлен. После проверки документов у данного водителя, он и З.М.А. на патрульном автомобиле проследовали к стоматологической клинике Горохова, но автомобиля, на котором уехал Мухамедьяров М. там не оказалось. Тогда З.М.А. принял решение вернуться на то место, где он остановил автомобиль Мухамедьярова М., так как его водительское удостоверение и документы на автомобиль остались у З.М.А., поэтому водитель должен был вернуться. Когда они вернулись в район перекрестка -- и --, то есть на тоже место, где З.М.А. остановил автомобиль под управлением Мухамедьярова М., то минут через --, возможно раньше, он увидел, что со стороны центральной части -- подъехал автомобиль --- из которого со стороны водительского места вышел Мухамедьяров М., а его (Мухамедьярова) автомобиль остался стоять на противоположенной стороне проезжей части --. Мухамедьяров М. подошел к патрульному автомобилю и З.М.А. предложил Мухамедьярову М. присесть в патрульный автомобиль, так как необходимо составить в отношении Мухамедьярова М. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. Когда Мухамедьяров М. сел в салон патрульного автомобиля, то З.М.А. составил в отношении него указанный протокол. В это время он и З.М.А. почувствовали, что изо рта Мухамедьярова М. исходит запах алкоголя, поэтому З.М.А. предложил Мухамедьярову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он Л.А.А. нашёл двух понятых, фамилии понятых он не запомнил. После этого в присутствии понятых Мухамедьяров М. был отстранен от управления своим автомобилем, о чем был составлен протокол. Затем З.М.А. провел освидетельствование Мухамедьярова М., согласно результатов которого, Мухамедьяров М. находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого З.М.А. составил протокол об административном правонарушении в отношении Мухамедьярова М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как Мухамедьяров М. был не согласен, отказался подписывать результат освидетельствования и ехать в наркологический кабинет для проведения медицинского освидетельствования. После того, как понятые подписали протокол, они сели в свой автомобиль и уехали. После этого, Мухамедьяров М. сказал, что автомобиль можно передать на управление Мухамедьяровой Н., у которой с собой есть водительское удостоверение. З.М.А. сказал ему, чтобы Мухамедьярова Н. прошла в патрульный автомобиль, где она напишет расписку о приеме транспортного средства. Когда Мухамедьярова Н. села в их автомобиль, то она стала писать расписку, но затем к ней подошел Мухамедьяров М., который сказал, что если она напишет расписку, то она подтвердит тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого М.Н.С. отказалась дописывать расписку. З.М.А. объяснил М.Н.С., что если она не напишет расписку, то ее автомобиль будет поставлен на штраф – стоянку, но она все равно не стала дописывать расписку. Тогда З.М.А. вызвал эвакуатор для того, чтобы перевезти автомобиль Мухамедьярова М. на штраф – стоянку. Услышав это Мухамедьяров М. и М.Н.С. сели в свой автомобиль. Когда приехал эвакуатор, которым управлял М.П.А., то З.М.А. предложил Мухамедьярову М. и М.Н.С. и их ребенку выйти из автомобиля на улицу. М.Н.С., которая сидела на водительском месте, выходить из машины отказалась. Мухамедьяров М. вышел из машины и препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор, выражался в адрес З.М.А. нецензурной бранью. После того, как М.П.А. погрузил автомобиль Мухамедьярова М. в кузов эвакуатора, то Мухамедьяров М. сел в салон своего автомобиля, на переднее пассажирское сидение. После этого они поехали на штраф – стоянку, расположенную по адресу: --, пер. Юбилейный, 36. Он (Лавринов) остался в патрульном автомобиле, около ворот, через которые осуществлялся въезд на штраф-стоянку и процесс выгрузки автомобиля он не видел. Через 10-15 минут, он увидел, что З.М.А. ведёт Мухамедьярова М. к их патрульному автомобилю. Посадив Мухамедьярова М. в патрульный автомобиль, З.М.А. зашёл в здание штраф – стоянки, после чего пошел брать объяснение у М.П.А., так как это было необходимо для привлечения Мухамедьярова М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за невыполнение законных требования сотрудника полиции. Пока Мухамедьяров М. находиля в патрульном автомобиле, он кому- то постоянно звонил со своего сотового телефона. Когда к патрульному автомобилю подошла М.Н.С. со своей дочерью, Мухамедьяров М. вышел из патрульного автомобиля и подошёл к ним. Через 5-10 минут после этого Мухамедьяров М. снова подошёл к патрульному автомобилю, открыл дверь со стороны водительского сиденья и положил свой сотовый телефон на водительское сиденье, он (Л.А.А. в это время находился на соседнем пассажирском сиденье и хорошо это видел. Также он заметил, что Мухамедьяров М. снимает на видеокамеру другого сотового телефона водительское сиденье с находящимся на сиденье сотовым телефоном, который он (Мухамедьяров) сам же ранее туда положил. Он Л.А.А. спросил у Мухамедьярова, для чего он всё это снимает, на что Мухамедьяров М. ответил, что у него забрали сотовый телефон, и он просит его вернуть. Ответив Мухамедьярову М., что его сотовый телефон никто не забирал, а положил его на водительское сиденье он сам, и чтобы он немедленно забрал свой телефон, Мухамедьяров М. забрал свой сотовый телефон. После составления всех необходимых протоколов и опроса лиц, они доставили Мухамедьярова М. в отдел полиции, где написали рапорта о совершении Мухамедьяровым М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При погрузке автомобиля, которым управлял Мухамедьяров М. в эвакуатор, данный автомобиль не повреждался. Все повреждения, которые имеются на поверхности кузова данного автомобиля, на нем уже были в тот момент, когда З.М.А. его остановил в первый раз.

Показаниями свидетеля Н.К.К., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, в которых он показал, что -- года, около 12 – 13 часов, точного времени он не помнит, он на своем рабочем автомобиле ехал по -- в сторону центральной части -- совместно с А.А.В. В районе перекрестка -- и -- его остановил инспектор ДПС, который был в форменной одежде, фамилии его он не запомнил. Данный инспектор ДПС попросил его и А.А.В. поприсутствовать в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля --- серебристого цвета, государственного регистрационного номера он не запомнил (данный автомобиль стоял на противоположенной стороне дороги). Он обратил внимание, что в данном автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась ранее ему незнакомая женщина. Он это может сказать с уверенностью, так как передние стекла автомобиля были не тонированы. Он и А.А.В. согласились на просьбу инспектора ДПС, после чего вместе с ним прошли в их патрульный автомобиль, где находились ранее ему незнакомые инспектор ДПС и мужчина, который управлял автомобилем --- После этого инспектор ДПС разъяснил ему и А.А.В. права, после чего предложил водителю автомобиля --- пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. Затем был составлен протокол отстранения водителя автомобиля --- от управления транспортным средством, который подписали он и А.А.В., а водитель --- от подписи протокола отказался. Название прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование, он не запомнил. Изначально водитель автомобиля --- факт управления данным автомобилем не отрицал. По результатам освидетельствования было установлено, что водитель автомобиля --- находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого инспектор ДПС составил протокол, в котором зафиксировал тот факт, что водитель автомобиля --- управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, который он и А.А.В. подписали, ознакомившись перед этим с его содержанием. После этого он и А.А.В. вернулись в свой автомобиль, после чего уехали в сторону центральной части --. Сотрудники ДПС в отношении данного водителя физической силы и спецсредств в отношении данного водителя не применяли. Никаких телесных повреждений на сотрудниках ДПС и водителе автомобиля --- он не видел. Фамилии сотрудников ДПС и водителя --- он не запомнил. Примерно через -- минут, он и А.А.В. возвращались на работу, то есть ехали по -- в сторону южной части --. Он видел, что патрульный автомобиль сотрудников ДПС и автомобиль --- стоят на том же месте. Водитель автомобиля --- инспектора ДПС и женщина, которая до этого сидела на переднем пассажирском сидении --- находились возле патрульного автомобиля и о чем – то разговаривали, о чем он не знает. Они вели себя спокойно. Он не обращал внимания, есть или нет на автомобиле --- какие – либо повреждения. (том -- л.д. --).

Показаниями свидетеля А.А.В.,данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с противоречиями, в которых он показал, что -- года, около -- часов, точного времени он не помнит, на рабочем автомобиле он совместно с Н.К.К., который управлял автомобилем, ехал по -- в сторону центральной части --. В районе перекреста -- и --, их остановил инспектор ДПС, который был в форменной одежде, фамилии его он не запомнил. Данный инспектор ДПС попросил их поприсутствовать в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля --- серебристого цвета, государственного регистрационного номера он не запомнил (данный автомобиль стоял на противоположенной стороне дороги). В данном автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась ранее ему незнакомая женщина. Он и Н.К.К. согласились на просьбу инспектора ДПС, после чего вместе с ним прошли в их патрульный автомобиль, где находились ранее ему незнакомые инспектор ДПС и мужчина, который управлял автомобилем --- После этого инспектор ДПС разъяснил им права, после чего предложил водителю автомобиля --- пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. Затем был составлен протокол отстранения водителя автомобиля --- от управления транспортным средством, который они подписали, а водитель -- от подписи протокола отказался. Изначально водитель автомобиля --- факт управления данным автомобилем не отрицал. По результатам освидетельствования было установлено, что водитель автомобиля --- находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого инспектор ДПС составил протокол, в котором зафиксировал тот факт, что водитель автомобиля -- управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, который он и Н.К.К. подписали, ознакомившись перед этим с его содержанием. После этого они вернулись в свой автомобиль, после чего уехали в сторону центральной части --. Сотрудники ДПС в отношении данного водителя физической силы и спецсредств в отношении данного водителя также не применяли. Никаких телесных повреждений на сотрудниках ДПС и водителе автомобиля -- он не видел. Примерно через -- минут они возвращались на работу, то есть ехали по -- в сторону южной части --. Он видел, что патрульный автомобиль сотрудников ДПС и автомобиль -- стоят на том же месте. Водитель автомобиля -- инспектора ДПС и женщина, которая до этого сидела на переднем пассажирском сидении «-- находились возле патрульного автомобиля и о чем – то разговаривали, о чем он не знает. Они вели себя спокойно. Он не обращал внимания, есть или нет на автомобиле -- какие – либо повреждения.

(том -- л.д. --

После оглашения показаний свидетель А.А.В. подтвердил эти свои показания, пояснив, что все события он уже не помнит за истечением времени, а когда его допрашивал следователь, то он всё помнил лучше.

Показаниями свидетеля Я.Д.В.,данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с противоречиями, в которых он показал, что -- года, в послеобеденное время, точно во сколько он не помнит, он совместно со своим знакомым Ф.В.Г. находился на производственной базе, принадлежащей последнему, расположенной по адресу: --, -- На территории данной базы находится автостоянка, территория которой используется отделом полиции в качестве арест – площадки. В это время он увидел, что на территории базы находятся сотрудники ДПС, которые были в форменной одежде. Также с территории базы выезжал автоэвакуатор, который, как он понял, привез на арестплощадку автомобиль. Возле сотрудников ДПС он увидел Мухамедьярова М., с которым он ранее обучался в одном училище, но никаких отношений в настоящее время он с ним не поддерживает. Он поздоровался с Мухамедьяровым М., и тот рассказал, что его остановили сотрудники ДПС, когда он управлял автомобилем, и составили в отношении него протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также поместили его автомобиль на арестплощадку. При нем сотрудники ДПС в отношении Мухамедьярова М. физической силы и спецсредств не применяли. Он также не видел, чтобы Мухамедьяров М. наносил удары сотрудникам ДПС или иным образом применял в отношении них физическую силу. Также он не слышал, чтобы Мухамедьяров М. оскорблял сотрудников ДПС. Ему Мухамедьяров М. на сотрудников ДПС не жаловался, в том числе он не говорил, что сотрудники ДПС неправомерно составили в отношении него протокол, повредили его автомобиль, похитили у него сотовый телефон и т.д. По поведению Мухамедьярова М. он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по его голосу и запаху алкоголя. Он также видел, как с территории арест – площадки идет ранее ему незнакомая женщина и ребенок, как он понял, это были жена и дочь Мухамедьярова М., которые не хотели выходить из своего автомобиля. Он так же не видел, чтобы сотрудники ДПС применяли физическую силу и спецсредства в отношении жены и дочери Мухамедьярова М. Сразу после этого, не став слушать Мухамедьярова М., он и Ф.В.Г. уехали с территории базы, и что происходило после этого между сотрудниками ДПС и Мухамедьяровым М. он не знает. (том -- л.д.--).

После оглашения показаний свидетель Я.Д.В. полностью подтвердил эти свои показания, пояснив, что сейчас после оглашения показаний он припоминает, что действительно всё так и было. Мухамедьяров М.Н. может и был пьяный, но он не качался, твёрдо стоял на ногах, не ругался. Как привезли автомобиль Мухамедьярова М.Н. на арестплощадку и как его выгружали с эвакуатора, он не видел. О том, что при этом был поврежден автомобиль, Мухамедьяров ему не говорил.

Показаниями свидетеля Ф.В.Г., данными им на предварительном следствии, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с противоречиями, в которых он показал, что -- года, в послеобеденное время, точно время не помнит, он совместно со своим знакомым Я.Д.В. находился на производственной базе, принадлежащей ему, расположенной по адресу: --, пер. -- На территории данной базы находится автостоянка, территория которой используется отделом полиции в качестве арест – площадки. В это время он увидел, что на территории базы находятся двое сотрудников ДПС, которые были в форменной одежде. Также с территории базы выезжал автоэвакуатор, который, как он понял, привез на арестплощадку автомобиль. Возле сотрудников ДПС он увидел Мухамедьярова М., которого он знает, как жителя --, но никаких отношений в настоящее время он с ним не поддерживает. Они поздоровались с Мухамедьяровым М., и он им рассказал, что его остановили сотрудники ДПС, когда он управлял автомобилем, и составили в отношении него протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также поместили его автомобиль на арестплощадку. При нем сотрудники ДПС в отношении Мухамедьярова М. физической силы и спецсредств не применяли. Он также не видел, чтобы Мухамедьяров М. наносил удары сотрудникам ДПС или иным образом применял в отношении них физическую силу. Также он не слышал, чтобы Мухамедьяров М. оскорблял сотрудников ДПС. Никаких телесных повреждений на теле Мухамедьярова М. и на сотрудниках полиции, а также на их одежде, он не видел. Ему Мухамедьяров М. на сотрудников ДПС не жаловался, в том числе он не говорил, что сотрудники ДПС неправомерно составили в отношении него протокол, повредили его автомобиль, похитили у него сотовый телефон и т.д. По поведению Мухамедьярова М. он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по его голосу и запаху алкоголя. Он также видел, как с территории арест – площадки идет ранее ему незнакомая женщина и ребенок, как он понял, это были жена и дочь Мухамедьярова М., которые не хотели выходить из своего автомобиля. Он так же не видел, чтобы сотрудники ДПС применяли физическую силу и спецсредства в отношении жены и дочери Мухамедьярова М. Затем он и Я.Д.В. уехали с территории базы, и что происходило после этого между сотрудниками ДПС и Мухамедьяровым М. он не знает. С работниками базы он по данному поводу не разговаривал. (том -- л.д. --

После оглашения показаний свидетель Ф.В.Г. полностью подтвердил эти свои показания, пояснив, что за истечением времени подзабыл обстоятельства дела. Все показания записаны с его слов и в точном соответствии со сказанным им следователю. Он прочитал протокол своего допроса и после этого подписал его. О том, что жена и дочь Мухамедьярова не хотели выходить из автомобиля, он слышал от кого-то из сторожей базы.

Показаниями свидетеля Б.М.К.,которая суду показала,что она состоит в должности дознавателя ГУ МОМВД России «Свободненский». Точно дату она не помнит, но это было весной, в конце -- года. В тот день с -- она находилась на суточном дежурстве. В послеобеденное время, точно во сколько она не помнит, от оперативного дежурного ДЧ ГУ МО МВД России 1 --, ей поступило сообщение о том, что у Мухамедьярова М.Н. похищено имущество, о чём он написал заявление в полицию. По прибытию в дежурную часть она побеседовала с Мухамедьяровым М.Н., который сообщил, что его автомобиль, насколько она помнит с его слов под управлением его жены, остановили сотрудники ДПС, в связи с тем, что в автомобиле находился ребенок, не пристегнутый ремнями безопасности. Затем сотрудники ГИБДД заподозрили, что Мухамедьяров М.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, провели ему освидетельствование и составили на него протокол об административном правонарушении. Как она поняла, Мухамедьяров М. был не согласен с составлением протокола об административном правонарушении на его имя, в связи с управлением им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как за рулем автомобиля, с его слов он не находился. Также со слов Мухамедьярова М. она поняла, что он снимал на камеру своего сотового телефона все происходящее. Увидев, что он всё снимает на камеру телефона, один из сотрудников ДПС (З.М.А. забрал у Мухамедьярова М.Н. сотовый телефон, из которого похитил флеш – карту, на которой был сохранен видеофайл с записью произошедшего. В связи с заявлением Мухамедьярова М. о хищении у него имущества, ею был произведен осмотр места происшествия – актового зала ГУ МО МВД России «Свободненский», то есть места, где она беседовала с Мухамедьяровым. При проведении осмотра, кроме самого заявителя, присутствовали двое понятых, фамилии которых она не помнит, а также специалист К.С.А. В ходе проведения осмотра, сотовый телефон Мухамедьярова М.Н., из которого со слов Мухамедьярова М. инспектор ДПС З.М.А. похитил флеш – карту, был обработан дактилоскопическим порошком, но никаких следов рук, пригодных для идентификации личности, на поверхности телефона, а также на его батарее, обнаружено не было. Также в ходе осмотра было установлено, что извлечение флеш – карты из телефона возможно только после снятия задней крышки и батареи. После проведения осмотра указанный сотовый телефон был возвращен Мухамедьярову М.Н. При проведении осмотра места происшествия, а также в ходе беседы с Мухамедьяровым М. и его женой, последние жалоб на то, что в отношении них сотрудники ДПС применяли физическую силу и спецсредства, не высказывали. Они только жаловались на то, что сотрудники ДПС незаконно поместили на арест – площадку их автомобиль, который при погрузке на эвакуатор был поврежден. В связи с данным заявлением ею был произведен осмотр места происшествия – территории арест – площадки, расположенной по адресу: --, -- где находился автомобиля -- который был изъят у Мухамедьярова М. При осмотре указанного автомобиля было установлено, что на его поверхности имеются множественные повреждения, в том числе и лакокрасочного покрытия. Все повреждения были застаревшие, покрыты слоем грязи и пыли. Автомобиль она осматривала на следующий день после произошедшего часов в 6 утра.

Показаниями свидетеля К.С.А., который суду показал, что он состоит в должности эксперта ГУ МОМВД России 1 Весной -- года, точно не помнит когда, так как давно происходили события, был случай, когда он был приглашен в актовый зал полиции в качестве эксперта. По прибытии в актовый зал, он увидел, что в нем присутствуют дознаватель Борщевская, а также ранее незнакомые ему люди, как он понял, двое понятых и супруги Мухамедьяровы. Ему предъявили сотовый телефон, чтобы проверить наличие на нем следов пальцев рук. По указанию дознавателя ФИО155 он обработал сотовый телефон Мухамедьярова, насколько он сейчас помнит, марки -- модели он не помнит, светлым дактилоскопическим порошком при помощи дактилоскопической кисти, но никаких следов рук, пригодных для идентификации личности, на поверхности телефона, а также на его батарее, обнаружено не было. Также в ходе осмотра было установлено, что извлечение флеш – карты из телефона возможно только после снятия задней крышки и батареи. После проведения осмотра указанный сотовый телефон был возвращен Мухамедьярову М.Н. При проведении осмотра места происшествия Мухамедьяров и его жена жалоб на то, что в отношении них сотрудники ДПС применяли физическую силу и спецсредства, не высказывали, никаких телесных повреждений у них он не видел, их одежда была чистой.

Показаниями свидетеля В.Н.К., который суду показал, что был случай, когда -- года, в послеобеденное время, точно когда, не помнит, он совместно со своим другом Я.А.О. проходил мимо отдела полиции. В это время к ним подошел сотрудник полиции и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при проведении следственного действия. Он и Я.А.О. согласились на предложение сотрудника полиции, после чего следом за ним прошли в здание полиции, где поднялись на второй этаж и зашли в помещение, которое, как он понял, является актовым залом. В актовом зале находились несколько сотрудников полиции, одним из которых была девушка, а также мужчина и женщина. Женщина, которая была сотрудником полиции, как он понял следователем, объяснила им, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Затем в их присутствии осматривали сотовый телефон, эксперт обработал сотовый телефон каким – то порошком, после чего сообщил всем присутствующим, что никаких следов рук на поверхности телефона и на его батарее не обнаружено. Флэшкарты в телефоне не было. Мухамедьяров (его фамилию он узнал со слов следователя) говорил, что флэшкарту забрали сотрудники ГИБДД. После этого следователь составила протокол, который затем прочитали все присутствующие, в протоколе всё правильно было записано, поэтому все подписали его. В ходе осмотра телефона, он также отметил, что извлечь из него флеш – карту возможно только после снятия задней крышки и батареи. Мужчина, которого задержали сотрудники ДПС, в его присутствие, жалоб на то, что в отношении него и его жены сотрудники ДПС применяли физическую силу и спецсредства не высказывал.

Показаниями свидетеля Я.А.О., который суду показал, что примерно в апреле 2013 года, в послеобеденное время, точно во сколько он не помнит, он совместно со своим другом В.Н.К. проходил мимо отдела полиции. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который попросил их поприсутствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они согласились, так как у них было свободное время. После чего они прошли следом за сотрудником в здание полиции, поднялись на второй этаж и зашли в помещение, которое, как он понял, является актовым залом. В актовом зале находились несколько сотрудников полиции, одним из которых был эксперт с чемоданчиком, а также мужчина и женщина. Женщина, которая была сотрудником полиции, как он понял следователем, объяснила им, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Затем в их присутствии осматривали сотовый телефон, эксперт обработал сотовый телефон каким – то порошком, после чего сообщил всем присутствующим, что никаких следов рук на поверхности телефона и на его батарее не обнаружено. После этого следователь составила протокол, который затем прочитали все присутствующие. Согласившись с протоколом, он и В.Н.К. подписали его, после чего ушли из здания полиции. В ходе осмотра телефона, он увидел, что извлечь из него флеш – карту возможно только после снятия задней крышки и извлечения батареи. Мужчина, которого задержали сотрудники ДПС жалоб на то, что в отношении него и его жены сотрудники ДПС применяли физическую силу и спецсредства, не высказывал. Никаких телесных повреждений на данном мужчине и его жене, он не видел, их одежда была целой и чистой.

Показаниями свидетеля М.Н.С., данными ею на предварительном следствии -- года, оглашенным и исследованным в судебном заседании с согласия сторон, в которых она показала, что -- года, --, она совместно с Мухамедьяровым М.Н. и их малолетним ребенком, на автомобиле «--», государственный регистрационный номер В 813 УК 28, ехали из дома в стоматологическую клинику «доктора Горохова», где их ребенок был записан на прием. Указанным автомобилем управлял Мухамедьяров М., а она сидела на переднем пассажирском сидении, кроме того Мухамедьяров М, был с похмелья, так как вечером -- он выпивал с друзьями, а их дочь сидела на заднем. Когда они ехали в районе перекрестка -- – -- --, их остановил инспектор ДПС, который подал Мухамедьярову М., жест об остановке, после чего Мухамедьяров М. остановил автомобиль. Инспектор ДПС подошел к водительской двери автомобиля и представился З.М.А., после чего сообщил Мухамедьярову М., что он совершил административное правонарушение, так как ребенок не пристегнут ремнем безопасности. З.М.А. сказал, чтобы Мухамедьяров М. представил ему документы и прошёл к нему в патрульный автомобиль. Мухамедьяров М. передал инспектору З.М.А. документы на автомобиль и свое водительское удостоверение, и попросил у инспектора ДПС разрешения отвезти ребенка на прием к врачу, после чего пообещал вернуться к их автомобилю для составления протокола об административном правонарушении. З.М.А. ответил на его просьбу согласием, после чего они поехали в указанную стоматологическую клинику. После того, как врач осмотрел ребенка, она вернулась в свой автомобиль. После чего Мухамедьяров М. поехал на «Зейский рынок», где Мухамедьяров М. купил поесть, а также себе пиво и стал его выпивать, после чего сказал ей садиться за руль. Затем они поехали в сторону своего дома, за рулем автомобиля находилась она. По дороге Мухамедьяров М. выпил пиво. Когда они подъехали к патрульному автомобилю инспекторов ДПС, который находился на том же месте, то ее муж вышел из автомобиля, после чего подошел к автомобилю сотрудников ДПС. Она и ребенок остались в машине. Через какое – то время, к ней подошел инспектор ДПС З.М.А., который спросил, есть ли у нее водительское удостоверение, а также забрал ключи от автомобиля, сказав, что это необходимо, чтобы она не уехала. После этого З.М.А. вновь вернулся в патрульный автомобиль, где находился Мухамедьяров М. Что происходило в патрульном автомобиле она не видела и не слышала, так как автомобиль стоял на противоположенной стороне улице. Через некоторое время З.М.А. позвал ее в патрульный автомобиль, где она узнала, что административный протокол за то, что ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, был составлен в отношении Мухамедьярова М. Далее З.М.А. предложил ей подписать протокол о передаче права управления автомобилем. После этого она стала писать расписку о том, что она принимает от инспектора З.М.А. автомобиль. В это время к ней подошел Мухамедьяров М.Н., который сказал, чтобы она ничего не писала, так как она не может принять сама от себя свой же автомобиль. Она согласилась с Мухамедьяровым М.Н., после чего перечеркнула расписку, которую уже начала писать. В ответ на ее отказ от написания расписки З.М.А. сказал, что в этом случае автомобиль эвакуируют на штраф – стоянку. После этого она и Мухамедьяров М. вернулись в свой автомобиль. Мухамедьяров М. при этом никого не оскорблял и тем более не избивал. Ранее она говорила, что всё время за рулём была она, а на самом деле сперва ехал Мухамедьяров М., и инспектор ДПС остановил его. Так она говорила потому, что ее об этом попросил Мухамедьяров М. (т--).

Протоколом осмотра места происшествия от -- и приложением к нему,согласно которому установлено, что на сотовом телефоне --, принадлежащем Мухамедьярову М.Н., следы рук, пригодные для идентификации, отсутствуют.

(том --)

Протоколом осмотра места происшествия от -- и приложением к нему,согласно которому был осмотрен автомобиль -- государственный регистрационный номер В 813 УК, 28 регион, находящийся на территории стоянки, расположенной по адресу: --, -- на кузове которого имеются повреждения лакокрасочного покрытия и следы шпатлевки, которые покрыты слоем грязи и пыли. (том -- л.д. 27-30).

Копией выписки из приказа начальника ГУ МОМВД России 1 -- л/с от -- года, согласно которой З.М.А. назначен на должность старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России 1 -- с -- года.

(--

- копией должностной инструкции старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России 1 -- от -- года,согласно которой в соответствии с п. 2.2 функцией старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России 1 -- З.М.А. является «осуществление контроля за соблюдением правил дорожного движения»; в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 старший инспектор ОР ДПС обязан контролировать соблюдение правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере безопасности дорожного движения, а также предотвращать и пресекать правонарушения; в соответствии с п. 4.2 старший инспектор ОР ДПС вправе отстранять водителя от управления автомототранспортом, п. 4.3 проводить в установленном порядке освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, п. 4.7 требовать прекращения противоправных действий от лиц их совершающих, п. 4.8 останавливать автомототранспорт. (том --

Копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России 1 -- на -- года,согласно которой З.М.А. находился на дежурстве совместно с инспектором Л.А.А.,А. -- с -- часов до -- часов.

(том --

Заявлением Мухамедьярова М.Н. от -- годао привлечении старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России «1 -- З.М.А. к ответственности в связи с превышением им должностных обязанностей с применением насилия и хищении у него флеш – карты из сотового телефона с применением насилия, не опасного для здоровья. В указанном заявлении имеется запись, свидетельствующая о том, что Мухамедьяров М.Н. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. (том --

Копией постановления № -- по делу об административном правонарушении от -- года,вынесенного в отношении Мухамедьярова М.Н., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ. (том --

Копией постановления Свободненского городского суда -- от -- годао признании Мухамедьярова М.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

(том --

Копией протокола № -- об административном правонарушении от -- года,вынесенного в отношении Мухамедьярова М.Н., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (том --

Копией из Книги регистрации сообщений о преступлениях СО по -- СУ СК РФ по --, в которой под -- от -- зарегистрирован материл доследственной проверки, направленный из ГУ МОМВД России «Свободненский» -- по заявлению Мухамедьярова М.Н. о превышении старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России «Свободненский» -- З.М.А. должностных обязанностей и хищении у него флеш – карты из сотового телефона, с применением насилия, не опасного для здоровья.

(том --

Заключением эксперта -- – крим от -- года, согласно которому все исследуемые рукописные записи заявления на имя начальника полиции Ф.А.А. от имени Мухамедьярова Михаила Николаевича, датированного -- года, выполнены Мухамедьяровым Михаилом Николаевичем.

Подписи в заявлении на имя начальника полиции Ф.А.А. от имени Мухамедьярова Михаила Николаевича, датированного -- года, выполнены Мухамедьяровым Михаилом Николаевичем.

(том --

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, судом установлены источники получения этих доказательств.

Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления.

Совокупность изложенных доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности Мухамедьярова М.Н. в заведомо ложном доносе о совершении тяжкого преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Признательные показания подсудимого Мухамедьярова М.Н., данные им в судебном заседании, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, согласуются с картиной произошедшего. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Мухамедьяров М.Н., он осознаёт, что совершил преступление, раскаивается в содеянном. Вина Мухамедьярова М.Н. в совершении вышеуказанного преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, состоит в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Донос - это сообщение в любой форме (устно или письменно), сделанное от собственного имени, анонимно или от имени другого лица либо через третьих лиц, о факте совершения преступления. Сообщение при доносе является ложным, т.е. не соответствует действительности.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом, то естьМухамедьяров М.Н. осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении и желал это сделать.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что Мухамедьяров М.Н. на учете у врача психиатра не состоял и не состоит, его поведение в судебном заседании так же не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье.

Не доверять показаниям потерпевшего З.М.А., свидетелей М.П.А., Д.В.В., К.И.К., Л.А.А., Н.К.К., А.А.В., Я.Д.В., Ф.В.Г., Б.М.К., К.С.А., В.Н.К., Я.А.О. у суда нет оснований, указанные потерпевший и свидетели ранее с Мухамедьяровым М.Н. не общались, в неприязненных отношениях с ним не состоят, оговаривать подсудимого Мухамедьярова М.Н. у них нет оснований. Потерпевший З.М.А. и свидетели Д.В.В., К.И.К. А.А.В., Я.Д.В. и Ф.В.Г., показания которых, данные ими на предварительном следствии, были оглашены и исследованы в судебном заседании в связи с противоречиями, подтвердили свои показания, данные ими на предварительном следствии, пояснив объективные причины возникших противоречий. Указанные потерпевший и свидетели были предупреждены за дачу ложных показаний при допросе их на предварительном следствии и в судебном заседании.

К показаниям свидетелей:

М.Н.С., данным ею на предварительном следствии -- года, оглашенным и исследованным в судебном заседании по ходатайству защиты с согласия сторон, в которых она показала, что -- года, когда приехал эвакуатор, Мухамедьяров М. вышел на улицу и стал снимать на камеру своего сотового телефона, каким образом осуществляется погрузка автомобиля в кузов эвакуатора. З.М.А. предложил ей и ребенку выйти на улицу только после того, как автомобиль уже был погружен в кузов эвакуатора. Она сама не выходила на улицу, так как считала, что сотрудники ДПС незаконно помещают ее автомобиль на штраф – стоянку. Во время погрузки автомобиля, у него был поврежден задний бампер. Когда погрузка автомобиля была завершена, то Мухамедьяров М. сел в салон автомобиля, после чего их отвезли на эвакуаторе на штраф – стоянку. По прибытию на штраф стоянку, которая находится по --, ее автомобиль выгрузили с кузова эвакуатора. Мухамедьяров М. вышел на улицу, в это время к нему подошел З.М.А., который стал просить Мухамедьярова М. прекратить снимать на камеру сотового телефона. Затем З.М.А., стал пытаться забрать телефон у Мухамедьярова М., в итоге З.М.А. забрал сотовый телефон у Мухамедьярова М., и стал что - то с ним делать, поэтому она поняла, что он извлек из него флеш – карту. После этого Зайцев М.А. повел его в патрульный автомобиль. Она и ребенок остались в автомобиле. Через некоторое время к ним подошел З.М.А., который попросил выйти из машины, так как им необходимо покинуть территорию штраф – стоянки. После этого она и ребенок вышли из машины. В это время ее дочь сказала, что она хочет в туалет, поэтому они подошли к патрульному автомобилю. Затем она и Мухамедьяров М. отвели дочь в туалет. В это время Мухамедьяров М. ничего не рассказывал, ни на что не жаловался и ничего не просил. Затем Мухамедьяров М. подошел к патрульному автомобилю, где на переднем сидении увидел свой телефон, поэтому он взял телефон нашей дочери, на который продолжил снимать происходящее. Мухамедьяров М. вновь сел в патрульный автомобиль, так как его собирались отвезти в отдел полиции. Мухамедьяров М. при этом никого не оскорблял, сопротивления не оказывал. Когда Мухамедьярова М. отвезли в отдел полиции, то она вызвала машину такси и совместно со своим ребенком также приехала в отдел полиции, где она и Мухамедьяров М.Н. написали заявление на З.М.А. -- года, по решению Свободненского городского суда, Мухамедьяров М. был оштрафован за оказание сопротивления сотрудникам полиции. (том --

М.К.М. данным ею на предварительном следствии -- года, оглашенным и исследованным в судебном заседании по ходатайству защиты с согласия сторон, в которых она показала, чтоо том, что -- года, точной даты она не помнит, она совместно со своим отцом и матерью поехала в стоматологию к врачу Горохову, где у нее был назначен прием. Они поехали на автомобиле -- за рулем автомобиля находилась ее мама. Ее отец находился на переднем пассажирском сидении, а она сидела на заднем сидении. Также с ними на заднем пассажирском сидении находилась знакомая матери по имени Татьяна, которая села к ним в машину в районе ее школы. Когда они ехали в районе -- то их остановили сотрудники ДПС, которым мама сказала, что они торопятся на прием к врачу, поэтому сотрудники ДПС их отпустили. Затем они приехали в стоматологию к врачу. После приема от врачей сразу поехали к сотрудникам ДПС. За рулем также находилась ее мама. Ее папа пошел к сотрудникам ДПС, чтобы забрать у него свои права, которые по ошибке отдала ее мама. Через некоторое время их машину стали грузить в грузовик. Она и мама остались в машине и на улицу не выходили, так как не хотели этого делать. При погрузке машины сотрудники ДПС ее папу не били, он их также не бил. Она видела, что при погрузке машины ее поцарапали. После этого их на грузовике отвезли на штраф – стоянку, где выгрузили их автомобиль. Первым из машины вышел ее папа, после этого один из полицейских стал «выкручивать руки ее папе и забрал у него телефон». Затем папа и сотрудник полиции стали о чем – то разговаривать. Через некоторое время сотрудники полиции и ее папа, на их машине поехали в отдел полиции. Все что происходило на штраф – стоянке, а также как грузили машину, она снимала на свой телефон. В данный момент данной записи на ее телефоне нет. Она и ее мама на машине такси также приехали в отдел полиции, где встретились с папой. Она не видела, чтобы ее папа был побит или его одежда была порванной. Она увидела, что у папы был в руках его телефон, папа сказал, что из телефона сотрудники полиции забрали флеш – карту. (том -- л--

Б.Т.В., данным ею на предварительном следствии -- и -- года, оглашенным и исследованным в судебном заседании по ходатайству защиты с согласия сторон, в которых она показала, что Мухамедьяров Михаил Николаевич и М.Н.С. являются ее знакомыми, так как они проживают в одном доме. --, в начале 12 часа, она стояла на автобусной остановке, так как ей надо было уехать в центр --. В это время к ней подъехала М.Н.С. на автомобиле «Ниссан – Цедрик», серебристого цвета, государственного регистрационного номера она не помнит. В автомобиле находились также Мухамедьяров М.Н., который сидел на переднем пассажирском сидении, а также их ребенок, который сидел на заднем пассажирском сидении. М.Н.С. предложила довезти ее до центра --, на что она согласилась и села к ним в автомобиль на заднее пассажирское сидение с правой стороны. После этого они поехали в направлении центра --. Когда они ехали по --, то в районе памятника «Победы», автомобиль остановил сотрудник ДПС, который попросил М.Н.С. пройти в патрульный автомобиль, так как она перевозила ребенка, не пристегнутого ремнями безопасности. В ответ на это М.Н.С. сказала, что они торопятся на прием к врачу и попросила инспектора отпустить их, пообещав, что они приедут после приема врача на это же место и подпишут протокол. При этом М.Н.С. передала инспектору ДПС документы. После этого они поехали в направлении центра --, так как это им разрешил инспектор ДПС. Она попросила М.Н.С. высадить ее на остановке --». Когда она вышла из машины, то видела, что М. поехали в направлении площади им. Ленина и более в этот день она их не видела. В тот день Михаил был одет в серые или коричные штаны, цвета точно она не помнит, а также в светлую футболку, более никакой одежды на нем не было, обуви она не видела. М.Н.С. была одета в какое – то пальто, сапоги фиолетового цвета. М.К.М. была одета в берет, кофту салатового цвета и какие – то штаны. В связи с чем М.Н.С. изменила свои показания и заявила, что автомобилем управлял Мухамедьяров М., она не знает, но автомобилем управляла именно М.Н.С.

--

суд относится критически, считает их недостоверными, имеющими цель оправдать подсудимого, поскольку свидетель М.Н.С. являлась его супругой на тот момент, супруги проживали вместе в одной квартире, свидетель несовершеннолетняя М.К.М. является дочерью Мухомедьяровых, в силу своего возраста (9 лет) полностью зависит от родителей, находится на их иждивении, свидетель Б.Т.В. является знакомой семьи М., проживает с ними в одном доме, они общаются между собой. На основании изложенного суд считает, что указанные свидетели защиты могут быть заинтересованы в исходе дела, кроме того их показания опровергаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Мухамедьярову М.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, виновным себя в совершении признал полностью, раскаялся в содеянном, о чём свидетельствует его последнее слово, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства Ст. УУП ГУ МО МВД России 1 К.А.С. характеризуется удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мухамедьярову М.Н., судом признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Мухамедьярова М.Н., с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, то есть постоянный источник дохода, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым и обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом полное признание подсудимым Мухамедьяровым М.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, с учетом данных о личности Мухамедьярова М.Н., который в целом характеризуется с положительной стороны, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи (имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруга, с которой состоит в разводе, не работает, сам подсудимый в настоящее время находится в отпуске без сохранения заработной платы), в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами позволяют суду признать исключительными эти обстоятельства, и считать возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.306 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копии приказа о назначении на должность и должностную инструкцию старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России «1 З.М.А., постовую ведомость расстановки нарядов дорожно – патрульной службы на ОГИБДД ГУ МОМВД России 1» на -- года, оригинал заявления Мухамедьярова М.Н. от -- о превышении старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России «Свободненский» З.М.А. должностных обязанностей и хищении у него флеш – карты из сотового телефона, с применением насилия, не опасного для здоровья, копию постановления № -- по делу об административном правонарушении от -- года, вынесенного в отношении Мухамедьярова М.Н., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, копию из Книги регистрации сообщений о преступлениях, в которой под -- от -- зарегистрирован материл доследственной проверки, направленный из ГУ МОМВД России «Свободненский» по заявлению Мухамедьярова М.Н. о превышении старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России 1» З.М.А. должностных обязанностей и хищении у него флеш – карты из сотового телефона, с применением насилия, не опасного для здоровья, надлежит хранить в материалах уголовного дела. (--

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мухамедьярова Михаила Николаевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Мера пресечения в отношении Мухамедьярова М.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства: копии приказа о назначении на должность и должностную инструкцию старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России 1 З.М.А., постовую ведомость расстановки нарядов дорожно – патрульной службы на ОГИБДД ГУ МОМВД России 1 на -- года, оригинал заявления Мухамедьярова М.Н. от -- о превышении старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России 1 З.М.А. должностных обязанностей и хищении у него флеш – карты из сотового телефона, с применением насилия, не опасного для здоровья, копию постановления № -- по делу об административном правонарушении от -- года, вынесенного в отношении Мухамедьярова М.Н., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, копию из Книги регистрации сообщений о преступлениях, в которой под -- от -- зарегистрирован материл доследственной проверки, направленный из ГУ МОМВД России 1 по заявлению Мухамедьярова М.Н. о превышении старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД ГУ МОМВД России «1 З.М.А. должностных обязанностей и хищении у него флеш – карты из сотового телефона, с применением насилия, не опасного для здоровья, хранить при уголовном деле.

(том --

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И.Демченко