Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2817/2011 ~ М-1925/2011 от 11.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

с участием прокурора Ященко М.И.

при секретаре Карпеченковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... прокуратуры в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации, иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к Администрации ... района, Дачному некоммерческому партнерству «ответчик» о признании недействительным постановления Руководителя Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ. №... и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем истребования земельного участка из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор предъявил выше названный иск к ответчикам.

В судебном заседании представитель ДНП «ответчик» по доверенности Кузнецов И.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что предметом рассмотрения дела является хозяйственный спор о правах на земельный участок. Стороны и лица участвующие в деле являются исключительно органы власти и юридические лица. Данное дело по своему предмету и основаниям совпадает с судебным спором между ДНП «ответчик» м РАН, рассмотрение которого состоялось в Арбитражном суде Московской области в июне 2006 года, который закончился мировым соглашением сторон.

Данный процесс направлен на пересмотр обстоятельств, установленных в указанном процессе и на изменение утвержденного арбитражным судом мирового соглашения и его последствий, что не допустимо.

Фактически, данный спор является частью длящегося около шести лет экономического противостояния ДНП «ответчик», объединяющего почти всех жителей поселка ... (120 человек), с другой стороны РАН и совместно с аффилированной с ней структурой - НП «наименование».

Все имеющиеся споры всегда рассматривались в Арбитражном суде. ФАУГИ и /или РАН имели возможность подать иск с алогичными требованиями в арбитражный суд, и без участия прокурора. Данный иск не затрагивает прав и интересов неопределенного круга лиц, иных публичных интересов.

Помощник прокурора Ященко М.И. возражала против прекращения производства в связи с не подведомственностью.

Представитель ФАУГИ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации ... района поддержала заявленное ходатайство.

Представитель третьего лица Российской Академии наук в судебном заседании поддержала прокурора, указав, что иск должен быть удовлетворен, земельный участок истребовании у ДНП «ответчик» и передан в РАН.

В силу ст. 27 АПК Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организация, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а так же с участием РФ, субъектов РФ муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

В соответствии с ч.1, п.1, ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части 1 ст. 134 настоящего кодекса.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, так из пояснений участников процесса (все юридические лица) следует, что оспариваемым постановлением разрешается спор о правах на земельный участок между ДНП «ответчик» и РАН.

Таким образом, суд усматривает, что данное заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Руководствуясь абз. 1 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по ... прокуратуры в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации, иску территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к Администрации ... района, дачному некоммерческому партнерству «ответчик» о признании недействительным постановления Руководителя Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ. №... и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем истребования земельного участка из чужого незаконного владения прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: