Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2014 ~ М-49/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-75-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск                          14 января 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего          Жане Х.А.

при секретаре      Зиначевой К.А.

с участием заявителя Тутова В.А.

заинтересованного лица Нарвыш А.И.

судебных приставов-исполнителей

Тимашевского РОСП Романенко А.В., Фисун А.О. и Кравчук Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тутова Вячеслава Александровича на действия судебных приставов-исполнителей Тимашевского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

Тутов В.А. обратился в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей Тимашевского РОСП, указав в обоснование своих доводов, что решением Тимашевского районного суда от 26.07.2012 года на него была возложена обязанность снести самовольную постройку – автомойку, расположенную по адресу: <адрес>. 19.11.2012 года судебным приставом-исполнителем Жила И.Е. в отношении него возбуждено исполнительное производство, которое 12.02.2013 гда было окончено, в связи с фактическим исполнением. 06.05.2013 года и.о. начальника Тимашевского РОСП Кравчук Г.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий. 12.12.2013 года судебным приставом-исполнителем Романенко А.В. ему вручено предписание о сносе самовольного строения. Актом выезда судебного пристава Жила И.Е. от 17.01.2013 года установлено, что автомойка им не снесена. Данный акт он считает незаконным, так как предыдущим актом от 20.12.2012 года в его присутствии и в присутствии понятых установлено отсутствие автомойки. Исполнительные документы составлены с нарушением норм материального и процессуального права, не указано конкретно какое здание подлежит сносу, его квадратура, кадастровый и инвентарный номера, кроме того, он не является в настоящее время собственником автомойки.

В судебном заседании Тутов В.А. настаивал на доводах своей жалобы, просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей, направленные на понуждение снести постройку, поскольку в исполнительном листе и в решении суда не указано конкретно, какое здание подлежит сносу, его квадратура и инвентарный номер, поскольку рядом с автомойкой по адресу: <адрес> расположено несколько зданий, в том числе магазины. В процессуальных документах данного исполнительного производства и электронной базе данных фигурируют судебные приставы-исполнители Жила И.Е., Фисун А.О., Романенко А.В., Иванченко С.А., но ему не предъявили ни одного акта приема-передачи исполнительного производства, которые наделяют их полномочиями совершать исполнительные действия. Кроме того, считает незаконными требования судебного пристава-исполнителя Романенко А.В. о сносе автомойки, так как помещение автомойки было продано им по договору купли-продажи Нарвыш А.И.

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Романенко А.В. пояснил суду, что исполнительное производство о сносе автомойки по адресу: г. <адрес> было возобновлено на основании вынесенных определений судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Тутов В.А. по настоящее время уклоняется, умышленно затягивает сроки исполнения вступившего в законную силу решения Тимашевского районного суда от 26.07.2012 года.

Представитель заинтересованного лица – и.о. начальника Тимашевского РОСП Кравчук Г.В. пояснил в судебном заседании, что исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю Фисун А.О., в связи с увольнением судебного пристава Жила И.Е., были вынесено соответствующие постановления.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Тимашевского РОСП Фисун А.О. пояснила в судебном заседании, что актом выезда от 17.01.2013 года установлено, что по адресу: <адрес> автомойка Тутовым В.А. до настоящего времени не снесена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

На основании решения Тимашевского районного суда от 26.07.2012 года по иску Луценко И.Н. к Тутову В.А. о сносе самовольной постройки, Тутов В.А. обязан снести самовольную постройку – автомойку, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением Тимашевского районного суда от 21.01.2013 года, изменен способ исполнения решения суда от 26.07.2012 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.03.2013 года, отменено указанное выше определение суда от 21.01.2013 года об изменении способа исполнения решения суда.Определением Тимашевского районного суда от 25.06.2013 года, разъяснено решение Тимашевского районного суда от 26.07.2012 года по иску Луценко И.Н. к Тутову В.А. о сносе самовольной постройки, при этом указано, что автомойка демонтирована, и на её месте находится подсобное помещение, на которое у Тутова В.А. имеется соответствующее разрешение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.07.2013 года определение суда от 25.06.2013 года о разъяснении решения суда, было отменено.

Таким образом, решение Тимашевского районного суда от 26.07.2012 года о сносе самовольной постройки – автомойки по адресу: <адрес> вступило в законную силу и является законным.

19.11.2012 года в отношении Тутова В.А. судебным приставом-исполнителем Тимашевского РОСП Жила И.Е. возбуждено исполнительное производство № <№>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Жила И.Е. 12.02.2013 года было окончено исполнительное производство в отношении Тутова В.А. о сносе самовольной постройки – автомойки, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Данное исполнительное производство было окончено в связи с вынесением судом определения от 21.01.2013 года, которым изменен способ исполнения решения Тимашевского районного суда о сносе самовольной постройки, оставлено помещение площадью 60,6 кв.м без сноса, как подсобное помещение необходимое для эксплуатации магазина по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что данное определение суда от 21.01.2013 года было отменено определением судебной коллегией Краснодарского краевого суда от 14.03.2013 года, постановлением и.о. начальника Тимашевского РОСП Кравчук Г.В. отменено постановление Жила И.Е. от 12.02.2013 года об окончании исполнительного производства, а также исполнительное производство по сносу автомойки было возобновлено.

Из акта выезда от 17.01.2013 года судебного пристава-исполнителя по адресу: <адрес>, было установлено, что по указанному выше адресу, самовольная постройка, автомойка не снесена, тем самым решение суда от 26.07.2012 года не исполнялось.

12.12.2013 года в адрес Тутова В.А. направлено требование о сносе самовольной постройки по адресу: <адрес> площадью 60,6 кв.м, инвентарный номер, литер 31195.

Как установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем при осуществлении исполнительных действий по сносу автомойки по адресу: <адрес>, каких-либо нарушений Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» допущено не было.

Действия судебного пристава-исполнителя были направлены на исполнение решения Тимашевского районного суда от 26.07.2012 года.

В судебном заседании установлено, что автомойка Тутовым В.А. до настоящего времени не снесена, решение суда не исполнено.

Суд считает необоснованной ссылку Тутова В.А. на незаконность вынесения судебным приставом постановления о возобновлении исполнительного производства от 06.05.2013 года, так как ранее, постановлением судебного пристава-исполнителя Жила И.Е. исполнительное производство по сносу автомойки было окончено на основании вынесенного Тимашевским районным судом 21.01.2013 года определения, которое впоследствии было отменено определением Краснодарского краевого суда.

Также суд считает необоснованными доводы Тутова В.А. о том, что обязанность по сносу автомойки им утрачена, поскольку автомойка ему не принадлежит, продана Нарвыш А.И. на основании договора купли-продажи от 17.12.2012 года, так как данные доводы опровергаются апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции от 24.09.2013 года, которым сделка, совершенная между Тутовым В.А. и Нарвыш А.И. по отчуждению самовольного строения по адресу: <адрес> – признана недействительной.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя полностью выполнены с соблюдением установленного порядка, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», направлены на исполнение вступившего в законную силу решения суда о сносе самовольного строения – автомойки, обязанность по сносу которой до настоящего времени возложена на Тутова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Тутова Вячеслава Александровича на действия судебных приставов-исполнителей Тимашевского РОСП – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий -

Справка: решение не вступило в законную силу.