Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3688/2022 ~ М-468/2022 от 21.01.2022

Дело У

24RS0У-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2022 года                                      г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к Кринталь А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кринталь О.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 356718,19 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга- 324034,19 рубля, сумма процентов за пользование кредитом-34447,12 рублей, а также возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 6784,82 рубля.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» -Сапова С.А. в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кринталь О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией, причину суду неявки не сообщила, направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности, по следующим основаниям.

Настоящее исковое заявление подано в Октябрьский районный суд Х по месту регистрации ответчика Кринталь О.М.- Х.

Вместе с тем, согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х, Кринталь О.М. зарегистрирован с 00.00.0000 года по адресу: Х.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду Х, принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Сосновоборский городской суд Х.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело У по иску ООО «Траст» к Кринталь А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности по месту жительства ответчика в Сосновоборский городской суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд.

Судья                                                        Н.Н. Карнаева