Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2014 ~ М-500/2014 от 04.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П. рассмотрев исковое заявление Барабаш О.Ю., Барабаш А.В. к ООО КБ «Юниаструм Банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Барабаш О.Ю., Барабаш А.В. обратились в суд Самарского района г. Самары с иском к ООО КБ «Юниаструм Банк» о признании кредитного договора недействительным по месту жительства истца на основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ.

    Исследовав заявление, суд считает необходимым исковое заявление возвратить истцу на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, т.к. оно подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

Как следует из искового заявления, место жительства истцов указано: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Самары.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Место нахождения ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, также находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Самарского районного суда г. Самара. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату истцам, в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду г. Самары.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барабаш О.Ю., Барабаш А.В. к ООО КБ «Юниаструм Банк» о признании кредитного договора недействительным, возвратить истцам в связи с неподсудностью.

    Разъяснить истцам их право с подобным заявлением обратиться в Ленинский районный суд г. Самары или в соответствующий суд г. Москвы.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Судья: О.П. Коваленко