Решение по делу № 5-252/2020 от 04.06.2020

Поступил в суд 04 июня 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Пименовой О.А., при секретаре Ордуханяне А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Петрова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Петрова Е. С., *

УСТАНОВИЛ:

**** инспектором ДПС полка ГИБДД УМВД России по *** ФИО составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении Петрова Е.С., предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, по факту того, что **** в 21 ч. 30 мин. находясь по *** в ***, Петров Е.С. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, а именно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения от ****, управлял транспортным средством *, государственный номер *, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения ** к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР **).

Таким образом, Петров Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

**** в *. в отношении Петрова Е.С. составлен административный протокол *** по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров Е.С. пояснил, что ранее выполнил требование от ****, но потом вновь осуществил тонирование передних стекол, полагая, что оно будет соответствовать требованиям.

Ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Изучив материалы дела, выслушав Петрова Е.С., суд пришел к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана: рапортом инспектора ДПС ФИО, из которого следует, что **** по адресу: ***, был остановлен автомобиль марки * под управлением Петрова Е.С., передние стекла которого были покрыты тонированной пленкой светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 4); постановлением по делу об административном правонарушении от **** * требованием о прекращении правонарушения от **** (л.д. 5); постановлением по делу об административном правонарушении от **** (л.д. 10); требованием о прекращении правонарушения от **** * сведениями ИБД *

Порядок оформления административного протокола соблюден. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Петрова Е.С., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Петров Е.С. ознакомлен, протокол им подписан. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

В отношении Петрова Е.С. **** вынесено требование о прекращении административного правонарушения, однако, данное требование, связанное с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ, им было проигнорировано. Требование об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия было составлено ****, времени для исполнения требования было достаточно, однако, данное законное требование сотрудника полиции Петров Е.С. не выполнил.

Действия Петрова Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Петрова Е.С.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судом учтено частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Петрову Е.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа. Решая вопрос о назначении административного наказания, учитывая все юридически значимые обстоятельства дела, данные о личности Петрова Е.С., суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Данное наказание, по мнению суда, согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова Е. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

        Получатель: УФК по *** (ГУ МВД РФ по ***), счет получателя 40**, Банк получателя – Сибирское ГУ Банка России по ***, БИК банка получателя – 045004001, ОКТМО 50701000; КБК 188 116 90040046000140, ИНН/КПП 5406012253/540601001, УИН 18**.

        Разъяснить Петрову Е.С. требования ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

        В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                         О.А. Пименова