О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
дело № 2-911/2016
03 октября 2016 г. г. Сланцы
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,
при секретаре Смирновой Ю.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Н.Ю. к Васильеву А.Ю., Алексееву Д.Н., Алексеевой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта
У С Т А Н О В И Л:
Истец Васильева Н.Ю. обратилась в Сланцевский городской суд с исковым заявлением к Васильеву А.Ю., Алексееву Д.Н., Алексеевой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечено отделение по Сланцевскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
На предварительное судебное заседание 19.09.2016 г. и повторно в судебное заседание 03.10.2016 г. истец Васильева Н.Ю. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, при этом заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие не подавала, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представила.
Ответчики Васильев А.Ю., Алексеев Д.Н., Алексеева В.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по известному месту жительства, однако повестки не получали <данные изъяты>
Третье лицо – отделение по Сланцевскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание своего представителя не направило, начальник отделения ходатайствовала рассматривать дело без своего участия <данные изъяты>
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в заседание по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу спора.
Как видно из материалов дела, истец Васильева Н.Ю. не явилась в суд по вызову 19.09.2016 года, а также по вторичному вызову 03.10.2016 года, извещена о слушании надлежащим образом <данные изъяты> уважительных причин неявок в судебное заседание не представила, своего представителя не направила.
При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассмотрение дела по существу, в силу норм ГПК РФ вправе оставить иск без рассмотрения, при этом истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства наличия уважительной причины для неявки в суд и невозможности сообщить об этом суду, а также вправе и вновь обращаться за судебной защитой - подать новое аналогичное заявление в суд в общем порядке.
Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Васильевой Н.Ю. к Васильеву А.Ю., Алексееву Д.Н., Алексеевой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности подать в суд заявление об отмене данного определения, если представит в разумные сроки доказательства наличия у него уважительной причины для неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, а также, что он вправе в дальнейшем и вновь в общем порядке обратиться в суд с этим же иском к этим же лицам, по этим же основаниям.
Межрайонной ИФНС России № 3 по Ленинградской области возвратить в течение месяца государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от 11.08.2016 г.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Ленинградский Областной суд с подачей частной жалобы через Сланцевский городской суд.
Председательствующий: Н.Н. Пархоменко