Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2019 ~ М-73/2019 от 15.01.2019

Гражданское дело №...

54RS0№...-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 г.                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С. при секретаре Карпышиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КНК Строй» к Каравых А. А. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Представитель ООО «КНК Строй» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит освободить объект долевого строительства: трехкомнатную квартиру №... расположенную в девятиэтажном четырехподъездном жилом <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №..., от ареста, наложенного определением Третейского суда г. Новосибирска (при ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР») от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лиманова В.А. к Каравых А.А. о взыскании основного долга по договорам займа, процентов, третейского сбора (дело №№...); освободить указанный объект от ареста, наложенного определением Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Лиманова В.А. о применении мер обеспечения иска на основании определения Третейского суда г. Новосибирска (при ООО «Юридическое бюро «КУРАТОР») от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «КНК Строй» в суд поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ суд

определил:

Принять от конкурсного управляющего ООО «КНК Строй» Жученко Ю.В. отказ от иска ООО «КНК Строй» к Каравых А. А. об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску ООО «КНК Строй» к Каравых А. А. об освобождении имущества от ареста, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «КНК Строй» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего иска в размере ... руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, номер документа ... номер операции №...).

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья «подпись»    

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №...1226/2019 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.