Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6114/2015 ~ М-5938/2015 от 22.10.2015



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес к Паниной Л.В., Панину В.А., Никифорову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между ним и Паниной Л.В., Паниным В.А., был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Паниной Л.В. и Панину В.А. денежные средства в размере *** руб., под *** % годовых, с окончательным сроком возврата до дата. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата, мемориальным ордером №... от дата В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры: договор №... поручительства физического лица от дата, заключенный с Никифоровым А.М. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора №... от дата выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №..., открытый у истца. В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2. договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с дата, согласно графику, равными долями в размере *** руб. ежемесячно. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора должник (заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п. 4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. До настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

На основании изложенного, истец просит: взыскать солидарно с Паниной Л.В., Панина В.А. и Никифорова А.М. в свою пользу сумму фактической задолженности по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата: задолженности по оплате процентов - *** руб., задолженности по оплате основного долга - *** руб., неустойки (пени) на просроченные проценты - ***., неустойки (пени) на просроченный основной долг - *** руб., а всего *** рублей; взыскать в равных долях с граждан Паниной Л.В., Панина В.А. и Никифорова А.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса №... в адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а также расторгнуть кредитный договор №... от дата.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес, ответчики Панина Л.В., Панин В.А. и Никифоров А.М. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени надлежащим образом. От представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес и Паниной Л.В., Паниным В.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес предоставляет Паниной Л.В., Панину В.А. денежные средства в размере *** рублей, под *** годовых, с окончательным сроком возврата до дата.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного кредитного договора кредит предоставлялся заемщику: на покупку скота.

Судом установлено, что в обеспечении исполнения кредитного договора банком был заключен договор поручительства физического лица №... от дата, заключенный с Никифоровым А.М.

Согласно принятым на себя обязательствам по указанному договору поручительства, и в соответствии с п. 2.2 договора поручительства ответчик Никифоров А.М. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должниками кредитного договора. В силу п. 2.1 договора поручительства ответственность поручителя и должников перед кредитором является солидарной.

Материалами дела установлено, что обязательства истца по предоставлению кредита Паниной Л.В., Панину В.А. выполнены надлежащим образом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере *** годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2. договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с дата, согласно графику, равными долями в размере *** руб. ежемесячно.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиками доказательств исполнения решения суда, выплаты просроченной задолженности ***

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору №... от дата составляет ***, в том числе: задолженность по оплате процентов - ***., задолженность по оплате основного долга - ***., неустойка (пени) на просроченные проценты - *** руб., неустойка (пени) на просроченный основной долг - *** руб.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчиков Паниной Л.В., Панину В.А. солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** в том числе: задолженность по оплате процентов в размере *** рублей, задолженность по оплате основного долга в размере ***, неустойку (пени) на просроченные проценты в размере ***, неустойку (пени) на просроченный основной долг в размере ***.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанный срок обращения кредитора с иском к поручителю является пресекательным, по истечении которого кредитор утрачивает право на предъявление требований к поручителю об исполнении обязательств за основного должника, и восстановлению не подлежит.

Как следует из пункта 4.2. вышеуказанного договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора, т.е. письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку установленный сторонами в договорах поручительства срок прекращения поручительства связан с событием, относительно которого не известно, наступит оно или нет, основания считать согласованным срок поручительства в установленном законом порядке отсутствуют. На основании изложенного, подлежат применению общие положения закона о прекращении поручительства (п. 4 ст. ст. 367 ГК РФ).

Принимая во внимание, что окончательный срок возврата кредита был установлен сторонами кредитного договора дата, кредитор мог предъявить свои требования к поручителям в срок до дата

С иском к поручителю по вышеуказанному договору поручительства истец обратился дата, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.

Таким образом, суд считает возможным отказать истцу о взыскании денежных средств по договору поручительства №... от дата с Никифорова А.М., в связи с истечением действия срока поручительства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от дата.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Паниной Л.В., Панину В.А. в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес удовлетворить частично.

Взыскать с Паниной Л.В., Панину В.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ***, в том числе: задолженность по оплате процентов в размере *** рублей, задолженность по оплате основного долга в размере ***, неустойку (пени) на просроченные проценты в размере *** рублей, неустойку (пени) на просроченный основной долг в размере *** рублей.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес и Паниной Л.В., Панину В.А..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Паниной Л.В., Панину В.А. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/              Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                        

Секретарь: