Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2021 (12-581/2020;) от 02.12.2020

копия

дело № 12-581/2020

24MS0064-01-2019-006000-54

РЕШЕНИЕ

28 января 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Логиновой А5 рассмотрев жалобу Суспицина А6. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29.10.2020 года о привлечении Суспицина Александра А7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29.10.2020 года Суспицин А8 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Суспицин А9 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность судебного акта, просил отменить оспариваемое постановление в связи с тем, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании Суспицин А10 и его защитники доводы жалобы поддержали по изложенным в ней обстоятельствам.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в т.ч., за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000 года Суспицин А11 обязанный по исполнительному производству У-ИП, возбужденному 00.00.0000 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка У в Х, по делу У о взыскании алиментов на содержание Суспициной А13., 00.00.0000 года года рождения, в размере 5,8 МРОТ ежемесячно, начиная с 00.00.0000 года до совершеннолетия ребенка, длительное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не выплачивает алименты на содержание ребенка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 года; копией исполнительного листа от 00.00.0000 года, выданного мировым судьей судебного участка У в Х, по делу У, согласно которому с Суспицина АА12 в пользу Суспициной А16. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Суспициной А15., 00.00.0000 года года рождения в размере 5,8 МРОТ ежемесячно, начиная с 00.00.0000 года и до совершеннолетия; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по Х о принятии исполнительного производства к исполнению от 00.00.0000 года; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по Х о расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000 года, согласно которому задолженность Суспицина А14. по алиментам за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 583834,07 руб., которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленная ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным актом, не имеется.

Доводы заявителя, со ссылкой на невозможность уплачивать алименты в связи с существенным изменением МРОТ с 2007 года, не имеют значения в рамках рассматриваемого дела, поскольку до изменения в установленном процессуальном порядке способа исполнения решения суда, которым взысканы алименты, не имеется оснований для перерасчета их размера. Ссылка заявителя на состояние своего здоровья несостоятельна, поскольку им не представлено доказательств полной утраты трудоспособности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Суспицина А17 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено Суспицину А18 соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств наличия у Суспицина А20 ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения обязательных работ, им не представлено. По данному же основанию Суспицину А19. не мог быть назначен административный штраф, поскольку согласно санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административный штраф назначается только лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 29.10.2020 года о привлечении Суспицина А21 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 64 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░22 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.35.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░23 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░2