Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5981/2019 ~ М-4377/2019 от 06.09.2019

Дело № 2-5981/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

    при секретаре Сафоновой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», Федосову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», Федосову Е.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на 30.08.2019 года в сумме 2 394 566,15 рублей, в том числе 2 261 318,98 рублей – основной долг, 118 333,81 – проценты за пользование кредитом, 5 374,31 рублей – неустойка на просроченные проценты, 9 359,05 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 173 рублей.

В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ООО «Энергострой» заключен кредитный договор, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 3 000 000,00 рублей на срок до 01.02.2022 года под 16,48 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался принять и возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, определённом договором. В обеспечение исполнения кредитного договора между ПАО Сбербанк и Федосовым Е.В. заключен договор поручительства, по которому последний обязался отвечать за исполнение ООО «Энергострой» всех обязательств перед Банком. Истец исполнил обязательства по договору в полном объёме. Поскольку ответчиком обязанности по внесению платежей по кредиту в полном объеме не исполнялись, образовалась задолженность, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Энергострой» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик Федосов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Энергострой» (Заемщик) заключен кредитный договор (№) (далее – Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000,00 рублей для целей развития бизнеса на срок по 01.02.2022 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 1, 2 Кредитного договора (№) за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 16,48 процентов годовых. Погашение кредита производится аннуитентными платежами ежемесячно 01 числа каждого месяца (л.д.14).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 договора) (л.д. 15).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства Федосова Евгения Васильевича в соответствии с договором поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Договор поручительства) (л.д. 15).

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 1 Договора поручительства, Федосов Е.В. обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Энергострой» всех обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Поручитель в соответствии с Договором обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным (л.д. 24).

В п. 1.1. Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к Договору поручительства), Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Поручитель подтверждает и гарантирует, что на дату заключения Договора Поручитель не отвечает признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества (как эти термины определены в федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также, что заключение Договора не повлечет ущемление каких-либо интересов кредиторов Поручителя и/или иных третьих лиц.

Согласно п. 1.3 Приложения № 1 к договору поручительства Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

ПАО Сбербанк обязательства по Кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив ООО «Энергостро» на счет (№) денежные средства в сумме 3 000 000,00 рублей (л.д. 33).

Заемщик обязательства по погашению основного долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, платежи вносил несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.08.2019 года, исходя из представленного истцом расчета, составил 2 394 566,15 рублей, в том числе: ссудная задолженность 2 261 318,98 рублей, проценты за кредит 118 333,81 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 931 руб.; неустойка за просроченные проценты 5 374,31 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность 9 539,05 рублей (л.д.6, 10).

Расчёт ПАО Сбербанк судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не представлено доказательств оплаты указанной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд не усматривает оснований для снижения неустойки ввиду ее соразмерности последствиям нарушения обязательств со стороны ответчиков.

С учетом изложенного требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец при подаче настоящего иска в суд, уплатил госпошлину в размере 20 173,00 рублей (л.д. 9), в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой», Федосову Евгению Васильевичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», Федосова Евгения Васильевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на 30.08.2018 года в сумме 2 394 566,15 рублей, в том числе основной долг 2 261 318,98 рублей, проценты за пользование кредитом 118 333,81 рублей, неустойка на просроченные проценты 5 374,31 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность 9 539,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 173,00 рублей, а всего взыскать 2 414 735,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                               Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 20.12.2019 года