№ 2-459/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2015 года |
гор. Сегежа |
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи при секретаре |
Петровой С.А., Петрачковой О.Н., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Е. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК «Выгозерский» (далее Кооператив) обратился с иском к ответчику Е. Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор займа от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...> руб., по которому заёмщику были переданы денежные средства под <...> % годовых. По условиями договора с заёмщика взимаются членские взносы в размере 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 0,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки. Заёмщик своих обязательств по договору займа не выполнил. Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составила <...> руб., в том числе: заём <...> руб., пени <...> рубля, проценты <...> руб. членские взносы <...> руб., которые истце просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины <...> руб., расходы на оплату юридических услуг <...> руб.
В судебное заседание истец Кооператив своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Ранее в судебном заседании представитель истца М. исковые требования поддержала.
Ответчик Е. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами заключён договор займа на сумму <...> руб. В дополнение к договору оформлена расписка на сумму <...> руб., согласно которой в тот же день заёмщику были переданы денежные средства указанной сумме. Пунктом 3 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 18 % годовых. Пунктом 4 договора установлено, что при нарушении заёмщиком обязательств по договору, на сумму долга начисляются пени из расчета 0,5 % в день на сумму оставшегося долга (тела займа). Пунктом 11 договора займа предусмотрено начисление членских взносов в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности.
В материалы дела представлен расчёт истца о наличии задолженности, согласно которому сумма основного долга по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составила <...> руб., процентов - <...> руб., членских взносов - <...> руб., пеней - <...> руб.
Принятые Кооперативом меры к досудебному урегулированию спора положительного результата не принесли.
Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, ввиду чего у суда отсутствует право на такое уменьшение, в связи с чем, суд взыскивает договорную неустойку в полном размере.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере <...> руб., связанных с подготовкой искового заявления в суд.
В обоснование понесённых расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг, предусматривающий определение стоимости юридических услуг по подготовке иска в зависимости от его цены. Истцом оплачены услуги по подготовке иска в размере <...> руб.
Учитывая характер и сложность спора, объем доказательственной базы, требования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере <...> руб.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить.
Взыскать с Е. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» денежные средства в размере <...> руб. (<...> судебные расходы в размере <...> руб. (<...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Подпись С.А. Петрова
Копия верна Судья С.А. Петрова
Справка: решение в окончательной форме в порядке
ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 07.03.2015.