Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2015 ~ М-195/2015 от 27.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года

гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Петровой С.А.,

Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» (далее Кооператив) обратился с иском к ответчику Е. Требования мотивированы тем, что стороны заключили договор займа от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму <...> руб., по которому заёмщику были переданы денежные средства под <...> % годовых. По условиями договора с заёмщика взимаются членские взносы в размере 0,15 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 0,5 % от общей суммы долга за каждый день просрочки. Заёмщик своих обязательств по договору займа не выполнил. Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составила <...> руб., в том числе: заём <...> руб., пени <...> рубля, проценты <...> руб. членские взносы <...> руб., которые истце просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате госпошлины <...> руб., расходы на оплату юридических услуг <...> руб.

В судебное заседание истец Кооператив своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Ранее в судебном заседании представитель истца М. исковые требования поддержала.

Ответчик Е. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами заключён договор займа на сумму <...> руб. В дополнение к договору оформлена расписка на сумму <...> руб., согласно которой в тот же день заёмщику были переданы денежные средства указанной сумме. Пунктом 3 договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 18 % годовых. Пунктом 4 договора установлено, что при нарушении заёмщиком обязательств по договору, на сумму долга начисляются пени из расчета 0,5 % в день на сумму оставшегося долга (тела займа). Пунктом 11 договора займа предусмотрено начисление членских взносов в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности.

В материалы дела представлен расчёт истца о наличии задолженности, согласно которому сумма основного долга по договору займа по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. составила <...> руб., процентов - <...> руб., членских взносов - <...> руб., пеней - <...> руб.

Принятые Кооперативом меры к досудебному урегулированию спора положительного результата не принесли.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, ввиду чего у суда отсутствует право на такое уменьшение, в связи с чем, суд взыскивает договорную неустойку в полном размере.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере <...> руб., связанных с подготовкой искового заявления в суд.

В обоснование понесённых расходов суду представлен договор на предоставление юридических услуг, предусматривающий определение стоимости юридических услуг по подготовке иска в зависимости от его цены. Истцом оплачены услуги по подготовке иска в размере <...> руб.

Учитывая характер и сложность спора, объем доказательственной базы, требования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере <...> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить.

Взыскать с Е. в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» денежные средства в размере <...> руб. (<...> судебные расходы в размере <...> руб. (<...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Подпись     С.А. Петрова

Копия верна Судья         С.А. Петрова

Справка: решение в окончательной форме в порядке

ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 07.03.2015.

2-459/2015 ~ М-195/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кредитный потребительский кооператив "Выгозерский"
Ответчики
Емельян Виталий Владимирович
Суд
Сегежский городской суд Республики Карелия
Судья
Петрова С.А.
Дело на странице суда
segezhsky--kar.sudrf.ru
27.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2015Передача материалов судье
30.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.02.2015Предварительное судебное заседание
25.02.2015Судебное заседание
02.03.2015Судебное заседание
07.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2015Дело оформлено
31.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее