Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2015 ~ М-400/2015 от 21.09.2015

Дело №2-488/2015

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

30 октября 2015 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова ФИО7

при секретаре Кадыргуловой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уралтрансбанк» к Алёхиной ФИО9, Малюзиной ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее - ПАО «Уралтрансбанк») предъявил к Алёхиной ФИО10. иск о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.02.2013 № в общей сумме 297 030 рублей 16 копеек.

Кроме того, ПАО «Уралтрансбанк» предъявил к Алёхиной ФИО12 и Малюзиной ФИО11 иск о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.03.2014 №№ в общей сумме 68 692 рубля 57 копеек.

В обоснование иска указано, что 01.02.2013 на основании анкеты-заявления Алёхиной О.В., ПАО «Уралтрансбанк» заключил с ней договор № о предоставлении кредита (в форме овердрафт), для осуществления платёжных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк». Согласно условиям договора истец обязался предоставить Алёхиной ФИО13 кредит по счёту клиента №, открытому в ОАО «Уралтрансбанк», для проведения платёжных операций с использованием банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк», с лимитом кредитования счёта 60 000 рублей, сроком до 01.02.2016, под 21 % годовых, с условием ежемесячной выплатой процентов и гашения кредита, согласно установленному графику.

ПАО «Уралтрансбанк» свои обязательства выполнил, предоставив Алёхиной ФИО14 кредит на указанных условиях.

За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением сроков, установленных графиком платежей в связи с чем, у неё образовалась задолженность по состоянию на 24.08.2015 в сумме 68 692 рубля 57 копеек, которая складывается из:

- ссудной задолженности – 59 787 рублей 14 копеек;

- суммы процентов – 6 191 рубль 43 копейки;

- пени за просроченный кредит в сумме 1 990 рублей 39 копеек;

- пени за просроченные проценты в сумме 723 рубля 61 копейки. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, 12.03.2014 ПАО «Уралтрансбанк» заключил с Алёхиной ФИО15. кредитный договор №№, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 338 000 рублей, со сроком погашения до 11.03.2019, под 18% годовых, с условием ежемесячной выплатой процентов и гашения кредита, согласно установленному графику.

В обеспечение обязательства Алёхиной ФИО18 заключён договор поручительств от 12.03.2014 №№ с Малюзиной ФИО16.

ПАО «Уралтрансбанк» свои обязательства выполнил, предоставив Алёхиной ФИО17. кредит на указанных условиях.

За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением сроков, установленных графиком платежей в связи с чем, у неё образовалась задолженность по состоянию на 24.08.2015 в сумме 297 030 рублей 16 копеек, которая складывается из:

- ссудной задолженности – 270 404 рубля;

- суммы процентов – 23 665 рублей 66 копеек;

- пени за просроченный кредит в сумме 1 712 рублей 43 копейки;

- пени за просроченные проценты в сумме 1 248 рублей 07 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать солидарно с Алёхиной ФИО20 и Малюзиной ФИО19

Кроме того, истец просит также возместить расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 857 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель ОАО «Уралтрансбанк», не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Несмотря на своевременные извещения, ответчики Алёхина ФИО22. и Малюзина ФИО21. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, её представителя и исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что согласно анкете – заявлению от 31.01.2013, ПАО «Уралтрансбанк» заключил с Алёхиной ФИО23. договор от 01.02.2013 № о предоставлении кредита (в форме овердрафт), для осуществления платёжных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк», открыл счёт №, с лимитом кредитования счёта 60 000 рублей, сроком до 01.02.2016, под 21 % годовых, с условием ежемесячной выплатой процентов и гашения кредита, согласно установленному графику /л.д.7-10,19-27/.

Согласно п.2.5. кредитного договора от 01.02.2013 № при невыполнении условий кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени.

На основании пп.3.2., 3.3. указанного кредитного договора при нарушении Алёхиной ФИО24. срока окончательного погашения кредита, и в случае неуплаты начисленных процентов за пользование кредитом в срок, указанный в п.2.8. кредитного договора, ОАО «Уралтрансбанк» вправе взыскать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня, следующего за днём наступления срока погашения кредита по день уплаты непогашенной задолженности включительно.

Из представленного истцом полного расчёта задолженности по договору установлено, что у Алёхиной ФИО25. стала возникать задолженность на основную сумму кредита с мая 2015 года.

Как следует из указанного расчёта суммы задолженности, за время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением сроков, установленных графиком платежей в связи с чем, у неё образовалась задолженность по состоянию на 24.08.2015 в сумме 68 692 рубля 57 копеек, которая складывается из:

- ссудной задолженности – 59 787 рублей 14 копеек;

- суммы процентов – 6 191 рубль 43 копейки;

- пени за просроченный кредит в сумме 1 990 рублей 39 копеек;

- пени за просроченные проценты в сумме 723 рубля 61 копейки.

Таким образом, ответчик Алёхина ФИО26., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита по частям перед Банком надлежащим образом не выполняет, по платежи по кредитному договору в срок не вносит, допускает неоднократные просрочки платежей. Соответственно, требование истца о взыскании с Алёхиной ФИО27. указанной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, 12.03.2014 ПАО «Уралтрансбанк» заключил с Алёхиной ФИО28 кредитный договор №№, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 338 000 рублей, со сроком погашения до 11.03.2019, под 18% годовых, с условием ежемесячной выплатой процентов и гашения кредита, согласно установленному графику.

В обеспечение обязательства Алёхиной ФИО30. заключён договор поручительств от 12.03.2014 №№ с Малюзиной ФИО29

ПАО «Уралтрансбанк» свои обязательства выполнил, предоставив Алёхиной ФИО31 кредит на указанных условиях.

За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением сроков, установленных графиком платежей в связи с чем, у неё образовалась задолженность по состоянию на 24.08.2015 в сумме 297 030 рублей 16 копеек, которая складывается из:

- ссудной задолженности – 270 404 рубля;

- суммы процентов – 23 665 рублей 66 копеек;

- пени за просроченный кредит в сумме 1 712 рублей 43 копейки;

- пени за просроченные проценты в сумме 1 248 рублей 07 копеек.

По требованиям, указанным в договоре поручительства, а также согласно положениям ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, обязанность по его исполнению возлагается на поручителей, если таких лиц несколько, они несут солидарную ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Следовательно, поручитель Малюзина ФИО32 должна нести ответственность по заключенному кредитному договору в полном объёме, наряду с должником Алёхиной ФИО33

Из чего следует, что требования истца о солидарном взыскании с соответчиков Алёхиной ФИО34. и Малюзиной ФИО35. указанной суммы задолженности по договору от 12.03.2014 №№, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 595 рублей 32 копейки, что подтверждается платежным поручением от 27.08.2015 № (л.д.4).

Указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» удовлетворить.

Взыскать с Алёхиной ФИО2 в пользу ПАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору от 01.02.2013 № в сумме 68 692 рубля 57 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 59 787 рублей 14 копеек;

- сумма процентов – 6 191 рубль 43 копейки;

- пени за просроченный кредит в сумме 1 990 рублей 39 копеек;

- пени за просроченные проценты в сумме 723 рубля 61 копейки.

Взыскать солидарно с Алёхиной ФИО2 и Малюзиной ФИО36 в пользу ПАО «Уралтрансбанк» задолженность по кредитному договору от 12.03.2014 №№ в сумме 297 030 рублей 16 копеек, которая складывается из:

- ссудной задолженности – 270 404 рубля;

- суммы процентов – 23 665 рублей 66 копеек;

- пени за просроченный кредит в сумме 1 712 рублей 43 копейки;

- пени за просроченные проценты в сумме 1 248 рублей 07 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Уралтрансбанк» с Малюзиной ФИО37 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 511 рублей 30 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Уралтрансбанк» с Алёхиной ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 345 рублей 93 копейки.

Ответчики имеют право в течение 7 дней, со дня вручения им копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья ФИО38 Карташов