Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2015 ~ М-1714/2015 от 29.07.2015

Дело №2-2076/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2015 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием ответчика Привалова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Е" к Привалову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК "Е" обратился в суд с иском к ответчику Привалову А.С. с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Е" и ответчиком Приваловым А.С. был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа через <данные изъяты> месяца и уплачивать истцу компенсацию <данные изъяты>% за полный и неполный месяц согласно графика платежей. Согласно условиям договора ответчик обязался возвращать сумму займа до <данные изъяты> числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займом согласно графика платежей. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал оплачивать платежи по графику платежей, допустил односторонний отказ от исполнения обязательства. Кроме того, у ответчика имелась задолженность по предыдущим платежам. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля – основной долг, сумма компенсации <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей. Со ссылкой на положения ст. 307-308,807,809 ГК РФ заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание истец не явился, директор КПК "Е" А.О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем адресовала суду письменное заявление.

Ответчик Привалов А.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал заключение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получение у истца в займ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также нарушение условий возврате займа. Представленный расчет задолженности также не оспаривал, просил уменьшить сумму компенсации ссылаясь на материальные затруднения.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом: минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы (ч. 1ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Е" и ответчиком Приваловым А.С. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил в займ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплатить за ее пользование компенсацию в размере <данные изъяты> % за полный и неполный месяц.

Согласно п. 2.1 договора заемщик обязуется возвращать сумму полученного займа ежемесячно до <данные изъяты> числа, начиная с месяца, следующего за месяцем получения настоящего займа, проценты начисляются аннуитетно в размере <данные изъяты> годовых или <данные изъяты> за полный и неполный месяц согласно графика платежей.

Графиком гашения займа, подписанным сторонами, определены суммы займа и компенсация, подлежащие уплате ежемесячно.

Если погашение обязательств перед кооперативом не произведено в срок, установленный в п. 1.3 договора, начисляются неустойка за просрочку платежа в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа, до даты его фактической оплаты, независимо от уплаты заемщиком компенсации за пользование займом (п.2.8).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> рублей Привалову А.С. выдана, что подтверждается копией расходного кассового ордера № и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, погашение суммы займа и уплата компенсации ответчиком должным образом не производились.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сумма основного долга составила <данные изъяты> рубля, сумма компенсации <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании ответчик не оспаривал указанный расчет задолженности.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Представленный КПК "Е" расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Алгоритм расчета ответчиком не оспаривался.

Ответчик просил уменьшить сумму компенсации в размере <данные изъяты> рублей за пользование суммой займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, предусмотренная договором компенсация (п. 2.8) является процентами, начисляемыми на сумму займа в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку согласно условиям договора займа сумма компенсации является платой за кредит, а согласно ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки за нарушение гражданско-правового обязательства, а не процентов на сумму займа, определенных договором в порядке ст. 809 ГК РФ, доводы ответчика об уменьшении суммы компенсации суд не может признать обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК "Е" - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Привалова А.С. в пользу истца КПК "Е" задолженностьпо договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рубля, компенсацию в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 07 сентября 2015 года путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья

Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова