Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-230/2011 от 02.03.2011

Мировой судья Полякова В.В. 12А-230/19

Судебный участок № 13

РЕШЕНИЕ

24 марта 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Орлова Д.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Петрозаводска от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Орлова Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 16 февраля 2011 года Орлов Д.Л. признан виновным в том, что он 11 февраля 2011 года в 15 час. 00 мин. на <адрес> в городе Петрозаводске, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Считая постановление незаконным, Орлов Д.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что на встречную полосу не выезжал, ехал по крайнему правому ряду, никого не обгонял. Просит дело пересмотреть.

В суде Орлов Д.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав Орлова Д.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, при этом в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме, прихожу к следующему.

Установлено, что Орлов Д.Л. 11 февраля 2011 года в 15 час. 00 мин. на <адрес> городе Петрозаводске, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Указанные обстоятельства, а также виновность Орлова Д.Л. в совершенном правонарушении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой движения автомобиля, с которой фактически Орлов Д.Л. согласился, возражений не заявил.

Мировым судьей все доказательства оценены в их совокупности и им дана надлежащая оценка.

Из представленных доказательств, следует, что Орлов Д.Л. в нарушение дорожного знака «Направление по полосам», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем доводы Орлова Д.Л. несостоятельны.

С учетом требований, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Орлова Д.Л. протокол существенных недостатков не имеет.

Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правовая квалификация содеянного Орловым Д.Л. по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - правильная. Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией данной нормы, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Данные за малозначительность содеянного с учетом его общественной опасности отсутствуют.

Доводы заявителя о несогласии с этим постановлением учтены быть не могут, поскольку сами по себе не свидетельствуют о порочности существа обжалуемого акта.

Назначенное наказание соответствует обстоятельствами дела и личности виновного и является минимальным.

При таких обстоятельствах постановление от 16 февраля 2011 года является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Орлова Д.Л. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Кудряшова