Определение по делу № 2-195/2013 (2-1302/2012;) ~ М-1127/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-195/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«27» ноября 2013 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                            Яловка С.Г.,

при секретаре                                    Моисеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Г.М. к Концевой Г.А., Вытулева Е.А., Мергичева Л.А. о признании недействительной сделки по отчуждению жилого помещения и применении последствий недействительности сделки, возврате жилого помещения в собственность истицы,

у с т а н о в и л:

Захарова Г.М. обратилась в суд с иском к Концевой Г.А., Вытулева Е.А., Мергичева Л.А., в котором после его уточнения просила признать недействительной сделку по отчуждению в пользу ответчиков жилого помещения по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки и возвратить данное жилое помещения в собственность истицы.

    Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.

    В судебное заседание явилась ответчица Концевой Г.А., также являющаяся представителем ответчиков Вытулева Е.А., Мергичева Л.А. (доверенности от 15.08.2012 года, 20.01.2012 года).

    Истица Захарова Г.М. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Березовский отдел, в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года. В судебное заседание вновь явилась лишь ответчица Концевой Г.А., также являющаяся представителем ответчиков Вытулева Е.А., Мергичева Л.А. (доверенности от 15.08.2012 года, 20.01.2012 года).

    Истица Захарова Г.М. снова в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истица дважды не явилась по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истицы с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало.

    Ответчица Концевой Г.А. не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Захарова Г.М. к Концевой Г.А., Вытулева Е.А., Мергичева Л.А. о признании недействительной сделки по отчуждению жилого помещения и применении последствий недействительности сделки, возврате жилого помещения в собственность истицы,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истицы может отменить настоящее определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка