Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2014 ~ М-1595/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-1729/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2014 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А.,

при секретаре Паршковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Г.В. к Новицкой Е.В., открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернов Г.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что купил автомобиль **, VIN ***, 19** года выпуска, у торгующей организации ООО «Э***» по договору купли-продажи № 264 от 02.06.2014. При регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД выяснилось, что на автомобиль наложен арест.

Просил освободить от ареста, наложенного Димитровградским городским судом, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль **, государственный регистрационный знак хх.

В судебное заседание истец Чернов Г.В. не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новицкая Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявления не возражает.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство № *****/13/25/73 о наложении ареста на имущество Новицкой Е.В., исполнительное производство № ******/13/25/73/СВ о взыскании с Новицкой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» *** руб., суд приходит к следующему.

Решением Димитровградского городского суда от 23.08.2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России»; с ***, Новицкой Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения № 8588 взыскана задолженность по кредитному договору № *** от **.**.20** года в размере 5*5 руб.

По данному делу в целях обеспечения иска определением Димитровградского городского суда от 29.07.2013 был наложен арест на имущество Новицкой Е.В. и *** в пределах цены иска ** руб. На основании исполнительного листа от 29.07.2013 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, в ходе которого наложен арест на автомобиль **, VIN ***, 19** года выпуска, государственный регистрационный знак хх, что подтверждается актом о наложении ареста от 06.08.2013.

Согласно ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Димитровградским городским судом по гражданскому делу № 2-1797/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Новицкой Е.В., *** о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство № ******/13/25/73. В ходе исполнительного производства 25.10.2013 судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на ранее арестованное имущество - автомобиль **, VIN ***, 19** года выпуска, автомобиль передан на реализацию в ТУ Росимущества в Ульяновской области. 02.06.2014 между ООО «Э**», действующим на основании поручения ТУ Росимущества в Ульяновской области, и Черновым Г.В. заключен договор купли-продажи № 264 спорного автомобиля по цене 7*0 руб., на основании которого Чернов Г.В. оплатил стоимость автомобиля. По акту приема-передачи автомобиль передан Чернову Г.В. Денежные средства, вырученные от реализации автомобиля, ООО «Э**» перечислило на счет МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району платежным поручением № 386 от 02.06.2014.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец Чернов Г.В. является собственником имущества - автомобиля **, VIN ***, 19** года выпуска, следовательно, ему принадлежит материальное право требования об освобождении имущества от ареста и процессуальное право на иск.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает обоснованными требования Чернова Г.В. об освобождении автомобиля от ареста, наложенного судом и судебным приставом-исполнителем в обеспечительных целях по делу по иску ОАО «Сбербанк России», поскольку обременение в виде ареста не позволяет истцу осуществлять в полном объеме правомочия собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Чернова Г.В. удовлетворить и освободить от ареста автомобиль **, VIN ***, 19** года выпуска, государственный регистрационный знак хх, наложенного определением Димитровградского городского суда от 29.06.2014 по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Новицкой Е.В., *** о взыскании задолженности по кредитному договору, и актом судебного пристава-исполнителя от 06.08.2014.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **, VIN ***, 19** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.06.2014 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ***. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 06.08.2014.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 21 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1729/2014 ~ М-1595/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чернов Г.В.
Ответчики
ОАО "Сбербанк России" в лице управления Димитровградское отделение №8588
Новицкая Е.В.
Другие
МОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Пулькина Н. А.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
17.06.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2014Передача материалов судье
19.06.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.07.2014Судебное заседание
21.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2014Дело оформлено
12.02.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее