Решение по делу № 2-3340/2015 ~ М-2644/2015 от 12.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гамчян А.А. к Очирову Е.Ц. об обращении взыскания на земельный участок, при участии представителя истца по доверенности Елобогоева К.М., судебного пристава –исполнителя Жарковой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит вынести решение об обращении взыскания на принадлежащие должнику Очирову Е.Ц. земельные участки сельскохозяйственного назначения - для ведения дачного хозяйства с правом строительства жилых домов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. взыскано 677 980 рублей, из них 600 000 рублей основного долга и 68 000 рублей процентов за пользование займом, уплаченная государственную пошлину в сумме 9 980 рублей. Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. 677 980 рублей возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. взыскано 300 000 рублей процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ на основании исполнительного листа ВС № выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. 300 000 рублей возбуждено исполнительное производство № №. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. взыскано 74 466,45 рублей, из них 42 466,45 рублей проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 17 000 рублей неустойка на ДД.ММ.ГГГГ г., 15 000 рублей расходы на представителя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ на основании исполнительного листа ВС № выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. 74 466,45 рублей возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. взыскано 88 078 рублей, из них 43 839 рублей проценты за пользование займом, 43 839 рублей неустойка, 400 рублей расходы по оплате госпошлины. 01.03.2014г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ на основании исполнительного листа ВС № выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. 88 078 рублей возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность с Очирова Е.Ц. не взыскана. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника на праве собственности имеется два земельных участка, назначение сельскохозяйственного назначения – для ведения дачного хозяйства с правом строительства жилых домов, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> Согласно материалам исполнительного производства, иное имущество позволяющее исполнить в полном объеме требования исполнительных документов у должника отсутствует.

Истец Гамчян А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Елобогоев К.М. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, так как они изложены в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Очиров Е.Ц. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП № 2 г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Жаркова О.А. исковые требования Гамчян А.А. поддержала, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что должником Очировым Е.Ц. оплата задолженности Гамчян А.А. не производилась.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения право собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. взыскана сумма займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 68000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9980 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. взысканы проценты за пользование займом в размере 300000 рублей, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – в размере 42466,45 рублей, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, всего 74466, 45 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. взысканы проценты за пользование займом в размере 43839 рублей, неустойка в размере 43839 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Итого, по всем судебным актам, общая сумма задолженности Очирова Е.Ц. перед Гамчян А.А. составила 1140524,45 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В связи с этим суд признает, что указанные выше решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, которыми установлены обстоятельства наличия задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, судебным расходам Очирова Е.Ц. перед Гамчян А.А. имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего иска.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республике Бурятия Ц.В.Д.. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Очирова Е.Ц. в пользу взыскателя Гамчян А.А., предмет исполнения: задолженность в размере 677980 руб. на основании исполнительного листа №., выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республике Бурятия Ц.В.Д.. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Очирова Е.Ц. в пользу взыскателя Гамчян А.А., предмет исполнения: задолженность в размере 300 000 руб. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республике Бурятия Н.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Очирова Е.Ц. в пользу взыскателя Гамчян А.А., предмет исполнения: задолженность в размере 74466,45 руб. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республике Бурятия Ц.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Очирова Е.Ц. в пользу взыскателя Гамчян А.А., предмет исполнения: задолженность в размере 88078 руб. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республике Бурятия Жарковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № в сводное исполнительное производство и присвоен ему № №.

До настоящего времени задолженность в сумме 1140524, 45 руб. с Очирова Е.Ц. не взыскана, доказательств, опровергающих данный довод ответчиком в суд не представлено.

Согласно выписке из ЕГРП от 07.05.2015г. Очиров Е.Ц. является собственником земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения дачного хозяйства с правом строительства жилых домов площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Очиров Е.Ц. также является собственником земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения дачного хозяйства с правом строительства жилых домов площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Основаниями для государственной регистрации права собственности послужили договоры купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения ст. 278 ГК РФ не предусматривают установление в судебном порядке начальной продажной цены земельного участка. Начальная цена подлежит установлению судебным приставом исполнителем в порядке ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Удовлетворяя исковые требования Гамчян А.А., суд учитывает, что спорные земельные участки принадлежат ответчику Очирову Е.Ц., не входят в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Оснований для отказа в обращении взыскания на данное имущество, предусмотренных законом, в частности 446 ГПК РФ, по делу не установлено. Доказательств того, что задолженность ответчиком погашена, а также того, что стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец, несоразмерна сумме долга, Очировым Е.Ц. в суд не представлено ввиду его неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 400 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гамчян А.А. к Очирову Е.Ц. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Очирову Е.Ц. на праве собственности земельные участки:

1)      земельный участок – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения дачного хозяйства с правом строительства жилых домов площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

2)      земельный участок – земли сельскохозяйственного назначения – для ведения дачного хозяйства с правом строительства жилых домов площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с Очирова Е.Ц. в пользу Гамчян А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятиячерез Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: А.А. Дандарова