Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-567/2014 от 28.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2014 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Фурсовой А.В.

С участием правонарушителя Макарова А.В.

рассмотрела административный материал в отношении

Макарова А.В., <данные изъяты>.

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. в <адрес> водитель Макаров А.В. управляя а/м Лада-111930 р/з №, допустил столкновение с а/м Иж-27175 р/з № под управлением водителя Щ.Н.М.. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир а/м Иж-27175 р/з № Тилинина С.Б. и пассажир а/м Лада-111930 р/з № Волкова С.И. получили телесные повреждения, легкий вред здоровью.

Макаров А.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаров А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал и пояснил, что он двигался на перекрестке на зеленый сигнал светофора, где с его автомашиной а/м Лада-111930 р/з № допустил столкновение автомобиль Иж-27175 р/з №. От удара его машину выбросило на бордюр, в результате чего пассажиру Волковой С.И. сидевшей в его автомашине были причинены телесные повреждения.

Протокол об административном правонарушении сразу не был составлен, он подписал пустой бланк.

Потерпевшие Тилинина С.Б., Волкова С.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, об отложении административного дела не просили, сведениями о том, что не явка Тилининой С.Б., Волковой С.И. вызвана уважительными причинами суд не располагает.

В соответствии с ч. 3 ст. 25. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отношении потерпевших Тилининой С.Б., Волковой С.И. в их отсутствие.

Заслушав пояснения правонарушителя Макарова А.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Макарова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Макаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. в <адрес> совершил нарушение п.п. 1.3,1.5,6.2 ПДД управляя а/м Лада-111930 р/з №, допустил столкновение с а/м Иж-27175 р/з № под управлением водителя Щ.Н.М.. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир а/м Иж-27175 р/з № Тилинина С.Б. и пассажир а/м Лада-111930 р/з № Волкова С.И. получили телесные повреждения, легкий вред здоровью. (л.д.3)

Вина Макарова А.В. подтверждается протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 час 10 мин. было осмотрено место совершения административного правонарушения, имевшего место <адрес>. (л.д.7).

Так же вина Макарова А.В. подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела: объяснением Щ.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. он управлял автомашиной Иж-27175, двигался со стороны <адрес> в направлении а/д Ставрополь-Аэропорт со скоростью 55-60 км/ч. На пересечении <адрес> горел зеленый сигнал светофора. В это время неожиданно со стороны больницы выехала автомашина Калина, которая не уступила ему дорогу и произошло столкновение. (л.д.12).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Щ.Н.М., согласно которого у последнего не выявлено алкогольного опьянения. (л.д.14).

Объяснением Макарова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин. он управлял автомашиной Лада 111930 и двигался со стороны Шпаковской ЦРБ по <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке <адрес> он остановился на красный сигнал светофора. После чего загорелся зеленый сигнал светофора и начал движение. В это время неожиданно в правую сторону его автомашины допустил столкновение автомобиль под управлением Щ.Н.М. ДО столкновения его автомашина находилась в технически исправном состоянии, телесных повреждений он не получил.(л.д.15)

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что Макаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. в <адрес> – 111930 р/з № не выполнил законного требования пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.16)

Объяснением Тилининой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она ехала в качестве пассажира на автомашине Иж-27175 р/з №. В <адрес> со стороны <адрес> в строну а/д Ставрополь-Аэропорт им горел зеленый сигнал светофора, тут она заметила, что слева со стороны больницы едет автомашина ЛАДА и выезжает на перекресток. Водитель автомашины в которой она ехала стал тормозить, чтоб избежать столкновения, но избежать ДТП не получилось и произошел удар. От удара она ударилась головой, после была доставлена в Шпаковскую ЦРБ. (л.д.17).

Объяснением Д.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 30 мин. она находилась в автомашине Калина на переднем пассажирском сиденье, а за рулем был водитель Макаров А.В., а Света сидел сзади справа. Ехали они по направлению от автодороги Ставрополь-Аэропорт в сторону <адрес> с большой скоростью. Подъезжая к перекрестку, она увидела, что для них на светофоре зеленый мигающий перешел на желтый сигнал светофора. Так же она увидела, что справа в их сторону по <адрес> двигается автомашина красного цвета. Она сказала водителю чтоб тот остановился, но он ее не слушал и продолжал движение, выезжая на перекресток на запрещенный сигнал. Когда она выехали на центр перекрестка, то произошло столкновение. На момент столкновения машин, горел красный сигнал светофора. (л.д.37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которой следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. а/м Лада-111930 р/з №, допустил столкновение с а/м Иж-27175 р/з № под управлением водителя Щ.Н.М.… В результате ДТП пассажир Тилинина С.Б. получила телесные повреждения». Так Тилинина С.Б. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины головы. Данные повреждения возникли от действия твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Тилининой С.Б. причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. (л.д.26-29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключения которой следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. в <адрес> водитель Макаров А.В. управляя а/м Лада-111930 р/з №, допустил столкновение с а/м Иж-27175 р/з № под управлением водителя Щ.Н.М.… В результате ДТП пассажир Волкова С.И. получила телесные повреждения». Так Волкова С.И. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ссадины нижней губы и левой нежней конечности. Данные повреждения возникли от действия твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Волковой С.И. причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. (л.д.30-33).

Действия Макарова А.В. подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку Макаров А.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Волковой С.И. и Тилининой С.Б..

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающих вину обстоятельств – не установлено. Поскольку ДТП было совершено Макаровым А.В. впервые, суд не считает необходимым лишать его права управления транспортным средством.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить Макарову А.В. минимальное наказание установленное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Макарова А.В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья Шестакова Т.В.