Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2021 ~ М-114/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-155/2021

35RS0014-01-2021-000201-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

с участием ответчика Шампарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной ЕС к Шампарову СА об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Никитина ЕС обратилась в суд с иском к Шампарову СА., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером , площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены её исковые требования к Шампарову СА С ответчика в её пользу взысканы компенсация за 1/2 долю автомобиля в размере 544053 рубля, за 1/2 долю мотоцикла – 119378 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30000 рублей, по оплате экспертизы - 24000 рублей, по уплате госпошлины - 9834 рубля. На основании исполнительного листа в Измайловском РОСП г. Москвы возбуждено исполнительное производство –ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шампарова СА о взыскании в пользу Никитиной ЕС 727 265 рублей. У должника в собственности имеется земельный участок площадью 2500 кв., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. Обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.

Истец Никитина ЕС., её представители в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шампаров СА в судебном заседании и в возражении на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что фактически сумма долга значительно меньше заявленной, поскольку истцу выплачено 661752 рубля 41 копейка, из них по исполнительному производству -ИП от ДД.ММ.ГГГГ -ИП СД сумма уплачена в полном объеме; по исполнительному производству -ИП от ДД.ММ.ГГГГ -СД выплачено 543572 рубля 22 копейки. По данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 183692 рубля 78 копеек. Таким образом, погашено более 80% от общего долга. Просит учесть тот факт, что ежемесячно работодатель удерживает с его заработной платы 50% в пользу истца. Кроме того, указал, что на земельном участке находится капитальное не завершенное строительство – дом на ленточном фундаменте. Завершение строительства планировалось в этом году, подключение электричества, постановка на кадастровый учет и регистрация. На земельном участке посажены плодовые деревья и кустарники.

Истец Никитина ЕС в возражениях на отзыв также просила удовлетворить заявленные ею требования, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству -ИП 87371/20/77022–Д за Шампаровым СА числится задолженность в размере 195787 рублей 33 копейки. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером , на которое истец просит обратить взыскание, составляет 312879 рублей 72 копейки. Задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 63% от стоимости земельного участка и при обращении на него взыскания баланс интересов должника и взыскателя будет соблюден. Земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Доводы возражений о том, что ежемесячно с ответчика его работодателем удерживается 50% его заработной платы в счет задолженности по исполнительному производству, не подтверждается допустимыми доказательствами. Решением Одинцовского горсуда Московской области от 16.10.2020 и апелляционным определением Московского областного суда от 01.02.2021 установлено, что Шампаров СА не работает, состоит на бирже труда. Доводы ответчика о том, что истец получала денежные средства с декабря 2020 года в счет погашения вышеуказанных исполнительных производств, а также о том, что между истцом и ответчиком была устная договоренность в погашении долга, также не подтверждается допустимыми доказательствами. Согласно отчету об оценке земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером составляет 195000 рублей.

Третьи лица – представитель Измайловского РОСП ГУФССП России по г. Москве, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Согласно материалам дела, решением Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Никитиной ЕС к Шампарову СА С ответчика в пользу истца взысканы компенсация за 1/2 долю автомобиля в размере 544053 рубля, за 1/2 долю мотоцикла – 119378 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 30000 рублей, по оплате экспертизы - 24000 рублей, по уплате госпошлины - 9834 рубля (л.д. 7-11).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Измайловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 12-16).

На основании исполнительного листа ФС от ДД.ММ.ГГГГ в Измайловском РОСП г. Москвы возбуждено исполнительное производство –ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шампарова СА о взыскании в пользу взыскателя Никитиной ЕС 727 265 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Шампарова СА и исполнительный лист направлен по месту его работы ООО «<данные изъяты>» (л.д. 17-19, 75).

Согласно выписке из ЕГРН за Шампаровым СА зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 22-29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка (л.д.20-21).

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству в отношении истца.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ -П указал, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, являются: установление соразмерности обращения взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

В соответствии с информацией судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП Н от ДД.ММ.ГГГГ, общий остаток задолженности по исполнительному производству –ИП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных отчислений по месту работы должника, а также произведенных платежей Шампаровым СА составляет 183692 рубля 78 копеек.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером составляет 312879 рублей 72 копейки.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 195000 рублей.

Соответственно размер задолженности ответчика по исполнительному производству–ИП от ДД.ММ.ГГГГ (183692 рубля 78 копеек) несоразмерен стоимости имущества ответчика (312879 рублей 72 копейки), на которое истец просит обратить взыскание, составляет 59 % от кадастровой стоимости имущества.

Суд также учитывает, что ответчик производит периодически погашение задолженности по исполнительному производству. За период с ДД.ММ.ГГГГ года должником выплачено взыскателю 543572 рубля 22 копейки.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе значительного превышения стоимости спорного недвижимого имущества размера задолженности ответчика, исходя из принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Никитиной ЕС

руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никитиной ЕС к Шампарову СА об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова

2-155/2021 ~ М-114/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Никитина Елена Сергеевна
Ответчики
Шампаров Степан Александрович
Другие
Хаустов Денис Николаевич
Заместитель старшего судебного пристава Измайловского РОСП Моряшова Л.М.
Измайловское РОСП
Судебный пристав=-исполнитель Измайловского РОСП Нестерова О.А.
Суд
Кирилловский районный суд Вологодской области
Судья
Макарова Валентина Александровна
Дело на сайте суда
kirillovsky--vld.sudrf.ru
07.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2021Передача материалов судье
09.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2021Судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
21.06.2021Судебное заседание
19.07.2021Судебное заседание
19.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее