Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-578/2012 от 29.11.2012

Дело №1-578/177-2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Федичева В.В.,

подсудимого Трофимова В.В.,

защитника Папаскири М.Г., представившей удостоверение №, выданное управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ледовской К.Ю.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.В. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – лс рядовой внутренней службы ФИО5 назначен на должность начальника корпусного отделения дежурной службы ФБУ «СИЗО № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» по контракту на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Должностные обязанности начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ «СИЗО № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 регламентировались его должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-1 УФСКН России по <адрес> подполковником внутренней службы ФИО6.

В соответствии с п.26 Должностной инструкции, ФИО5 обязан следить за соблюдением распорядка дня, своевременным подъемом, отходом ко сну, раздачей пищи, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны.

В соответствии с п.39 Должностной инструкции, ФИО5 обязан отвечать за выполнение спецконтингентом режимных требований в камерах и коридорах режимного корпуса.

В соответствии с п.41 Должностной инструкции, ФИО5 обязан обеспечивать содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исполнение в соответствии с законодательством РФ уголовных наказаний.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в соответствии с приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО6 № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ и приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО6 № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, группой сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в составе начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5, младшего инспектора внутренней службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО7, заместителя ДПНСИ дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО12 и инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО11 при приеме поста проводились технические осмотры камер и проверка наличия заключенных на 11 коридоре ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в камере №, расположенной в коридоре № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> содержались осужденные Трофимов В.В., ФИО8, ФИО9 и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут начальник корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 вскрыл камеру № режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> для проведения количественной проверки и технического осмотра камеры и, находясь в коридоре №, в соответствии с п.п.11 п.1 Приложения № (Правила поведения подозреваемых и обвиняемых) к ПВР СИЗО УИС, в соответствии с которыми все лица, содержавшиеся в камере № режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, по указанию сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> обязаны быть выведены в коридор и выстроены в указанном им месте лицом к стене, предложил лицам, содержащимся в камере, выйти в коридор для количественного подсчета, на что они не отреагировали.

В связи с невыполнением лицами, содержавшимися в камере №, предложения начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 выйти из камеры, последний вошел в камеру и снова предложил лицам, содержащимся в камере, выйти в коридор для количественного подсчета, однако никто на его предложение не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут у осужденного Трофимова В.В. возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В это время находящийся справа от входа в камеру № осужденный ФИО8 окликнул начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5, на что последний повернул голову в сторону осужденного ФИО8, при этом боковым зрением увидел, что в его сторону направляется осужденный Трофимов В.В., в связи с чем стал поворачивать голову в сторону Трофимова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут осужденный Трофимов В.В. с целью реализации своего умысла, направленного на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания в связи с осуществлением им служебной деятельности, находясь в камере №, расположенной в коридоре № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, осознавая, что на ФИО5 возложены обязанности по обеспечению режима в СИЗО, а также поддержание в них внутреннего распорядка, нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева начальнику корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5, после чего Трофимов В.В. схватился за руку ФИО5 и между ними завязалась борьба, в результате чего Трофимов В.В. причинил начальнику корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде «механического повреждения коронковой области 8 маляра (зуба) верхней челюсти слева» (по данным медицинского обследования дежурным врачом медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также двух овальных кровоподтеков наружной поверхности нижней трети левого плеча размерами 1,5х3 см, и 1х2,5 см, и кровоподтека на тыльно-внутренней поверхности средней трети левого предплечья диаметром 5 см, которые не причинили вреда здоровью.

Совершая указанные действия, Трофимов В.В. осознавал, что перед ним находится сотрудник уголовно-исполнительной системы при исполнении своих служебных обязанностей и что своими действиями он нарушает нормальную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и посягает на здоровье сотрудника условно-исправительной системы.

В судебном заседании подсудимый Трофимов В.В. виновным себя признал частично, не отрицая факта нанесения им удара кулаком в лицо ФИО5, утверждал, что умысла на дезорганизацию деятельности учреждения у него не было. По существу предъявленного обвинения пояснил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> в связи с осуждением его ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Он знал, что по правилам внутреннего распорядка СИЗО ежедневно утром и вечером сотрудниками СИЗО-1 УФСИН РФ проводится проверка камер, при которых содержащиеся в них осужденные выходят в коридор. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в помещение камеры №, где он содержался, вошел сотрудник УФСИН ФИО5, который находился в форменной одежде, и попросил всех выйти из камеры в коридор, чтобы провести проверку камеры. Он не захотел выполнять требование о выходе из камеры и нанес удар кулаком в лицо ФИО5, а затем схватил его за руку, и между ними завязалась борьба. После этого их разняли другие лица, и его отвели в карцер, где применили к нему резиновую дубинку. Пояснил, что действия сотрудников УФСИН РФ по <адрес> о применении к нему физической силы он не обжаловал. Указал, что раскаивается в содеянном.

Помимо частичных признательных показаний Трофимова В.В., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ФИО5 в суде пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> ФИО11, заместителем ДПНСИ дежурной службы ФИО12, мл. инспектором ФИО7 находился в коридоре ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, где они осуществляли утреннюю проверку при приеме поста у начальника корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> ФИО7, который заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, а закончил дежурство ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут. В 09 часов он вскрыл камеру №, расположенную в 11 коридоре, для проведения количественной проверки и технического осмотра камеры. Находясь в коридоре, он предложил лицам, содержащимся в камере, выйти в коридор для количественного подсчета, но они на его требование не отреагировали. После этого он зашел в камеру, в руках у него находился молоток киянка, предназначенный для простукивания решеток и предметов оборудования камеры. Когда он вошел в камеру, то отвлекся на осужденного ФИО8, находящегося справа от входа в районе санузла, при этом увидел, что в его сторону направляется осужденный Трофимов В.В., который нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, после чего Трофимов стал вырывать у него из рук молоток-киянку, между ними завязалась борьба.

В ходе борьбы он применил к Трофимову физическую силу в виде загиба рук в положение за спину, затем в камеру вошел ФИО7 и кто-то из сотрудников, которые вывели Трофимова из камеры, поместив в бокс. От ударов Трофимова у него были синяки на руках, а также повреждена коронка зуба. Кроме того, пояснил, что в связи с невыполнением осужденным Трофимовым В.В. законного требования сотрудника администрации – взять руки за спину, он был водворен в карцер на 5 суток.

Показания потерпевшего ФИО5 об обстоятельствах применения к нему насилия осужденным Трофимовым В.В. в связи с осуществлением им служебной деятельности последовательны, не противоречивы, оснований для оговора Трофимова у него не имеется, кроме того, они объективно подтверждены показаниями других свидетелей и письменными материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого.

Свидетель ФИО11 в суде удостоверил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, когда начальник 3 корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> ФИО5 вскрыл камеру №, расположенную в 11 коридоре ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ для проведения количественной проверки и технического осмотра камеры и предложил лицам, находящимся в камере, выйти в коридор для количественного подсчета, на его требование никто не отреагировал. После чего к ФИО5 подбежал осужденный Трофимов и нанес ему удар кулаком в лицо, затем между ним и ФИО5 завязалось борьба. Так как помещение камеры маленькое, в камеру вошли инспектор ФИО7 и еще кто-то из сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, ФИО5 применил к Трофимову физическую силу, ему скрутили руки за спину и вывели в коридор, после чего поместили в бокс.

Свидетель ФИО12, работающий заместителем ДПНСИ дежурной части ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> в суде пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов находился на 11 коридоре ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, где осуществляли утреннюю проверку при передаче поста от начальника 3 корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> ФИО7 начальнику 3 корпусного отделения ФИО5. Примерно в 9 часов, когда начальник 3 корпусного отделения ФИО5 вскрыл камеру № и предложил находящимся в ней лицам выйти в коридор, чтобы провести количественную проверку и технический осмотр камеры, на его требование никто не вышел. После чего ФИО5 вошел в камеру, у него за спиной находился ФИО7. Поскольку помещение камеры маленькое, каким образом наносили удары ФИО5, он не видел, в камеру вошел ФИО7, затем оттуда вывели Трофимова, который в камере нанес удар кулаком в лицо ФИО5 и причинил ему телесные повреждения, после чего Трофимова поместили в бокс. Пояснил о том, что Трофимов был водворен в карцер на 5 суток за нарушение режима содержания.

Свидетель ФИО7 в суде подтвердил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, когда начальник 3 корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> ФИО5 вскрыл камеру №, расположенную в 11 коридоре ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ для проведения количественной проверки и технического осмотра камеры, и предложил лицам, находящимся в камере, выйти в коридор для количественного подсчета, осужденные не реагировали на его требование. После того, как ФИО5 вошел в камеру, то повернулся в сторону находящегося в районе санузла ФИО8, в это время к ФИО5 подбежал осужденный Трофимов и нанес ему удар кулаком в лицо, после чего между ними завязалась борьба. Он в этот момент находился за спиной у ФИО5, ФИО5 применил к Трофимову физическую силу и его вывели из камеры, затем поместили в бокс.

Таким образом, свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО7 подтвердили факт применения осужденным Трофимовым В.В. насилия в отношении начальника 3 корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> ФИО5 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Допрошенный в суде свидетель ФИО9 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов утра сотрудник учреждения открыл дверь камеры, попросил всех выйти из камеры, он вышел из камеры. Каким образом между осужденным Трофимовым и сотрудником СИЗО ФИО5 произошел конфликт, он не видел, видел, как Трофимова вывели из камеры и увели.

Свидетель ФИО10 в суде пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов утра открылась дверь в камеру №, где он содержался с другими лицами, после чего кто-то сел на его кровать, он увидел Трофимова. Каким образом были нанесены удары сотруднику СИЗО ФИО5, он не видел.

Как следует из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов в помещение камеры в СИЗО-1, где он содержался, вошел сотрудник по имени ФИО5 он в это время находился на туалете. ФИО5 предъявил всем требование выйти из камеры, он обернулся, а когда повернулся, то увидел, что двое сотрудников ФКУ СИЗО-1 выводили из камеры Трофимова, за что именно, он не знает ( л.д.72-75).

Суд считает, что показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, содержащихся в одной камере с Трофимовым, пояснявших о том, что они не видели применения осужденным Трофимовым В.В. насилия в отношении ФИО5, вызваны тем обстоятельством, что они являются осужденными, в связи с чем их показания, по мнению суда, направлены на смягчение ответственности Трофимова В.В. за фактически содеянное им.

Как следует из явки с повинной Трофимова В.В., написанной им собственноручно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 он причинил телесные повреждения сотруднику СИЗО-1: нанес удар кулаком правой руки в левую часть головы сотрудника СИЗО ФИО5, после чего завязалась борьба. Данные действия он совершил в связи с тем, что не хотел выполнять законные требования ФИО5. В содеянном раскаивается (л.д.101).

Как следует из объяснения Трофимова В.В., полученного от него ДД.ММ.ГГГГ следователем СО по ЦАО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в помещение камеры вошел сотрудник учреждения ФКУ УФСИН России, который попросил всех выйти на проверку и для технического осмотра камеры, что происходит утром и вечером. Сотрудник находился в форменной одежде, он, Трофимов, понимал, что сотрудник находится при исполнении своих служебных полномочий. После этого он с силой нанес удар кулаком правой руки в левую часть лица сотрудника учреждения, затем между ними завязалась борьба, после к нему были применены специальные средства ( л.д.12).

В суде подсудимый Трофимов В.В. пояснил, что объяснение записано с его слов.

Как следует из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Трофимова В.В., данных им в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в помещение камеры №, где он в то время содержался, вошел сотрудник ФКУ СИЗО-1 ФИО5, который попросил всех выйти из камеры в коридор, чтобы провести проверку камеры. Он не захотел выполнять его законные требования и выходить из камеры, и кулаком правой руки нанес удар в левую часть лица ФИО5, после чего схватил руку ФИО5, чтобы последний его не ударил, и между ними произошла борьба. Затем их со ФИО5 стал разнимать парень по прозвищу Мага, в камеру зашли другие сотрудники, которые отвели его в другой бокс. При входе в бокс он был расстроен, из-за чего не выполнил законное требование - завести руки за спину, в результате чего его водворили в карцер (л.д.102-106).

Указанные показания даны Трофимовым В.В. с соблюдением требований процессуального закона, разъяснением ему положений ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, правильность записи оказаний Трофимова В.В. удостоверена его записями об этом и его подписями, а также подписями защитника.

Таким образом, при допросе в ходе следствия Трофимов В.В. не только признавал факт применения им насилия в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-1 ФИО5, но указывал о причинах применения насилия - нежелании выполнять законные требования сотрудника ФКУ СИЗО-1 УФСИН по <адрес>.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: рапорт о/у ОУР ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО14 об обнаружении признаков преступления, согласно которого при выезде в составе СОГ по сообщению о том, что в ФКУ СИЗО № УФСИН РФ по <адрес> оказали неповиновение, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 при проведении утренней проверки и технического осмотра камеры заключенный Трофимов В.В., находясь в камере №, нанес телесные повреждения начальнику корпусного отделения ст. лейтенанту внутренней службы ФИО5 (л.д.9), протокол осмотра места происшествия, согласно которого произведен осмотр камеры № ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> (л.д.18-21), акт судебно-медицинского освидетельствования ФИО5, согласно которого при освидетельствовании ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде двух овальных кровоподтеков наружной поверхности нижней трети левого плеча размерами 1,5х3 см, и 1х2,5 см, и кровоподтека на тыльно-внутренней поверхности средней трети левого предплечья диаметром 5 см, не причинившие вреда здоровью (л.д.23-24), копия рапорта начальника корпусного отделения ФИО5 о применении физической силы к осужденному Трофимову В.В. путем загиба обеих рук в положении за спину (л.д.31) и копия акта о применении физической силы в отношении осужденного Трофимова В.В. путем загиба обеих рук в положение за спину (л.д.31-об), копии рапортов сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> ФИО11 и ФИО12 о нанесении осужденным Трофимовым В.В. удара кулаком по лицу начальнику корпусного отделения ФИО5, и о применении ФИО5 в отношении осужденного Трофимова В.В. физической силы путем загиба обеих рук за спину (л.д.32), заключение судебно-медицинского эксперта №, согласно выводов которого у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде механического повреждения коронковой области 8 маляра (зуба)» «верхней челюсти слева» (по данным медицинского обследования дежурным врачом медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также двух кровоподтеков левой верхней конечности размерами 1,5х3см, и 1х2,5см, и кровоподтека на тыльно-внутренней поверхности средней трети левого предплечья диаметром 5 см, которые не причинили вреда здоровью (л.д.137-139), другие документы.

Согласно заключения о результатах служебной проверки, утвержденного начальником УФСИН РФ по <адрес> ФИО15, действия старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 в части применения физической силы и спецсредства к осужденному Трофимову В.В. признаны правомерными и соответствующими действующему законодательству (л.д.27-29).

Как следует из ксерокопии постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Трофимов В.В. был водворен в карцер на 5 суток за нарушение режима содержание, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 во время проведения утренней проверки и технического осмотра камеры при выходе из камеры в коридор и передвижения по территории режимного корпуса отказался выполнить законные требования администрации: взять руки за спину ( л.д.37).

Таким образом, представленные материалы и обозренное в суде личное дело Трофимова В.В. свидетельствуют о том, что осужденный Трофимов В.В. был водворен в карцер за отказ выполнить законные требования сотрудника администрации- взять руки за спину, а также о том, что к осужденному Трофимову В.В. было применено специальное средство- ПР-73 в связи с злостным невыполнением законных требований представителей администрации.

Тот факт, что ФИО5 является сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, подтвержден выпиской из приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о назначении рядового внутренней службы ФИО5 на должность начальника корпусного отделения дежурной службы ФБУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> ( л.д.53).

Должностные полномочия начальника корпусного отделения дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> ФИО5 регламентированы должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-62).

Нахождение на дежурстве начальника 3 корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> ФИО5 с 8.00 до 20.00 ДД.ММ.ГГГГ подтверждено копией приказа № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.43-45).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Трофимова В.В. в его совершении и квалифицирует действия Трофимова В.В. по ст.321 ч.2 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

В суде установлено, что Трофимов В.В., будучи лицом, содержащимся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> в связи с осуждением его ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, при выполнении начальником 3 корпусного отделения ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> ФИО5 своих должностных полномочий, на требование последнего выйти из камеры для проведения количественной проверки и технического осмотра камеры, умышленно нанес ФИО5 удар кулаком правой руки в область лица, и в процессе борьбы с ним причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков наружной поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтека средней трети левого предплечья и механическое повреждение коронковой области 8 маляра (зуба) верхней челюсти справа, не причинившие вреда здоровью, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Факт применения Трофимовым В.В. насилия в отношении ФИО5 подтверждается не только показаниями ФИО5, но заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО5 телесных повреждений, а также показаниями свидетелей. Указанное обстоятельство - нанесение удара ФИО5 и применение в отношении него насилия не отрицал в суде подсудимый Трофимов В.В..

Тот факт, что Трофимов В.В. применил в отношении ФИО5 насилие именно в связи с осуществлением последним служебной деятельности, подтверждается как показаниями ФИО5, так и показаниями Трофимова В.В., данными в ходе следствия, в которых он указывал о том, что не пожелал выполнять требование сотрудника СИЗО-1 ФИО5, и в связи с этим ударил его.

Тем самым опровергнуты доводы подсудимого Трофимова В.В. о том, что его действия не могут быть расценены как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, поскольку им применено насилие в отношении сотрудника места содержания под стражей именно в связи с осуществлением ФИО5 служебной деятельности.

При таких данных суд находит доказанной вину Трофимова В.В. и квалифицирует его действия по ст.321 ч.2 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Суд считает, что при совершении преступления Трофимов В.В. действовал с прямым умыслом, т.е. он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние Трофимов В.В. в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Трофимов В.В. <данные изъяты> (л.д.124-130).

С учётом установленных в суде обстоятельств совершения преступления, а также заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд считает, что Трофимов В.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Трофимовым В.В., данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Трофимов В.В. вину фактически признал, до возбуждения дела дал объяснение, в котором сообщил о совершенном им преступлении, кроме того, в ходе следствия написал явку с повинной, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает состояние здоровья Трофимова В.В., наличие у него заболевания, по поводу которого он является инвалидом 3 группы. Суд также учитывает в целом удовлетворительные характеристики Трофимова В.В. по месту содержания под стражей.

В то же время, Трофимов В.В. ранее судим за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого Трофимова В.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, отсутствуют основания для изменения ему категории преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкое.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Трофимова В.В., а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Трофимова В.В. без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Трофимову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что именно такой вид наказания будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст.6 ч.2 УПК РФ.

В связи с тем, что Трофимов В.В. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и наказание по данному приговору им не отбыто в размере 1 года 6 месяцев 15 дней, Трофимову должно быть назначено наказание по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Трофимову В.В., в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, как лицу, в чьих действиях содержится рецидив преступлений, должна быть назначена ИК строгого режима.

В связи с тем, что Трофимов В.В. осуждается к лишению свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Сведения о процессуальных издержках в ходе следствия в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трофимова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.2 УК РФ назначить ему наказание в виде 01 ( (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении осужденного Трофимова В.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Трофимовым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Трофимов В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г.Курска / подпись/ С.И.Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова

Секретарь: К.Ю.Ледовская

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25.12.2012 года обжалован не был и вступил в законную силу 10.01.2013 года.

Судья: С.И.Овсянникова

Секретарь: К.Ю.Ледовская