Решение по делу № 2-502/2020 (2-6717/2019;) ~ М-6560/2019 от 10.12.2019

Дело № – 502/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А. при секретаре ФИО4

С участием: представителя ответчика адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 319000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8390 рублей

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 319000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8390 рублей, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика 3094 им внесены денежные средства в сумме 319000 рублей. Между ним и ответчиком отсутствуют какие - либо договорные отношения, следовательно, полученные ответчиком денежные средства без законных на то оснований являются его неосновательным обогащением. В силу ст. 1102 ГК РФ, ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения. Его претензия, направленная ответчику осталась без ответа и денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, в своем письменно обращении суду просил рассмотреть дело без его участия, направив в его адрес копию судебного акта.

В связи с неизвестностью местонахождения ответчика, судом в качестве его представителя привлечен адвокат. В судебном заседании адвокат ФИО5, назначенная в качестве представителя ответчика ФИО3 иск не признала, ссылаясь, на не представление истцом доказательств, подтверждающих не основательное обогащение ответчика на сумму 319000 рублей.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает иск не обоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Применительно к указанной норме закона, истцом ФИО2 не представлено суду доказательств, с учетом требований их относимости и допустимости,в подтверждении своих доводов.

В обоснование заявленного требования истцом суду представлены ксерокопия паспорта ФИО3, ксерокопия чека о взносе наличных в сумме 319000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту за 5484*******3094.

Представленные истцом ксерокопии документов, не являются доказательствами, бесспорно свидетельствующими о внесении указанной суммы на банковскую карту именно ответчика ФИО3, полные данные банковской карты в ксерокопии чека не следуют, более того, факт принадлежности указанной карты именно ответчику ФИО3 не установлен.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения, как основного иска ФИО2, так производного от основного отсутствуют. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 319000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8390 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова