Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2012 (2-3838/2011;) ~ М-2975/2011 от 19.10.2011

<данные изъяты>                                                                                                                      дело № 2-228/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года                                                                                                   г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Бовыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Любовь Николаевны к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Свердловском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Решением комиссии УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ Костиной Л.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, не принят к зачету период работы на Красноярском Шелковом комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отжимщика ткани набивного (печатного) цеха красильно-отделочного производства 2, так как Списками №,2 работ, профессий, должностей, специальностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № работа, по данной профессии не предусмотрена.

Костина Л.Н. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии. Свои требования мотивировала тем, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на Красноярском Шелковом комбинате в должности аппретурщика аппретурного цеха № красильно-отделочного производства, выполняла одни и те же функциональные обязанности, работала на одном и том же месте. Однако в ее трудовой книжке существует запись о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отжимщика ткани набивного (печатного) цеха красильно-отделочного производства №. Фактически перевода никакого не было, о наличии указанной записи она не знала. Учитывая, что Красноярский шелковый комбинат ликвидирован, предоставить документы, указывающие на тот факт, что работа в спорный период выполнялась по другой профессии, а запись о работе отжимщиком в трудовой книжке сделана ошибочно не представляется возможным. В связи с чем просит признать отказ ответчика в назначении истице досрочной трудовой пенсии незаконным, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отжимщика ткани набивного (печатного) цеха красильно-отделочного производства 2 Красноярского шелкового комбината и назначить ей пенсию в даты первоначального обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Костина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности аппретурщика аппретурного цеха № красильно-отделочного производства на Красноярском шелковом комбинате, после приема ее на работу с ДД.ММ.ГГГГ ее оформили на должность отжимщика ткани набивного (печатного) цеха красильно-отделочного производства, хотя фактически она выполняла функциональны обязанности аппретурщика аппретурного цеха.

    Представитель ответчика Шипилова И.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, считает обоснованным решение об отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с позициями 2210200а-10083 подраздела 1 «Текстильная промышленность. Общие профессии» раздела ХХ «Легкая промышленность» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены аппретурщики, аппретурщики ткани.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Костина (до вступления в брак – Сергеева) Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала аппретурщиком аппретурного цеха № красильно-отделочного производства Красноярского шелкового комбината и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отжимщиком ткани в набивном (печатном) цехе красильно-отделочного производства № Красноярского шелкового комбината, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.8-10), архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о периодах работы истицы (л.д.17,52), копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истицы учеником аппретурщицы аппретурного цеха 2 КОП (л.д.41-42), копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истицы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Костиной Л.Н. на работу отжимщиком ткани в набивной (печатный) цех КОП-2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47), копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Костиной Л.Н. – сдатчика готовой продукции набивного (печатного) цеха КОП-2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49), копией личной карточки (л.д.19-20).

Таким образом, согласно указанным документам, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица выполняла работу по профессии отжимщика ткани.

В обоснование своих требований истица в судебном заседании ссылалась на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически выполняла функциональные обязанности аппретурщика аппретурного цеха №.

Однако указанные утверждения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, истицей не представлены суду достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выполняла работу по специальности аппретурщика аппретурного цеха, а запись в трудовой книжке сделана ошибочно.

Между тем, профессия отжимщик ткани не предусмотрена Списками № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Списками 1956 года работа по данной профессии также не предусмотрена.

В связи с чем, отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Красноярска Костиной Л.Н. в досрочном назначении пенсии суд считает законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Костиной Л.Н. к ГУ УПФ РФ в Свердловском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Костиной Любовь Николаевны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Свердловском районе г.Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                                    В.Г.Гришина