Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2019 (1-109/2018;) от 10.12.2018

К делу № 1-7/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «22» января 2019 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя Пономарева А.Н.,

подсудимого Панченко А.Н.,

защитника Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Панченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Панченко А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Панченко А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, 10 октября 2018г. около 11часов, (точное время дознанием не установлено) находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на удалении 100 метров в южном направлении от проходной Контрольно - пропускного пункта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер №» расположенного по адресу <адрес>, в <адрес>, согласно координат «Яндекс карты» N 46035.44044`, E 38041.30772`, путем срывания листьев и веток с произрастающего растения конопля, незаконно приобрел части растения Конопли (растения рода Cannabis) содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), массой не менее 17,1 гр., которые он поместил в полипропиленовый пакет, которые в последствии принес, на территорию противотуберкулезного диспансера по <адрес>, в <адрес>, где положил на газетку с целью дальнейшей сушки около забора. 18.10.2018 года в 13 часов 30 минут Панченко А.Н. придя на вышеуказанное место, взял высушенные части растения конопля, и пошел на участок местности расположенный на удалении 50 м. от корпуса № на территории Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер №» расположенного по адресу <адрес> где незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так 18.10.2018 года в 16 час 24 минуты сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в <адрес> на удалении 50 м. от корпуса № на территории Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер №» расположенного по адресу <адрес>, в рамках профилактической операции «Доза», был выявлен Панченко А.Н., рядом с которым был обнаружен полимерный пакет с частями растения конопля с содержащими в своем составе наркотическое средство.

18.10.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности, полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта № 851- Э от 30.10.2018 года, части растений серо-зеленого цвета, являются частями растения Конопли (растение рода Cannabis) содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры). Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis) содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), высушенных при температуре +110 градусов Цельсия, составила 17,1г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Панченко А.Н. приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Панченко А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник – адвокат Самохвалов А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия Панченко А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является наличие малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях по защите отечества.

Преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном признался и раскаивается. Согласно общественной характеристики главы Щербиновского сельского поселения Щербиновского района Панченко А.Н. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей за последнее время не поступало, в общественной жизни станицы участия не принимает.

Согласно заключения комиссии экспертов № 1327 от 26 ноября 2018 г. установлено, что Панченко А.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. С учетом вышеизложенного, Панченко А.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, Панченко А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В результате проведенного обследования, в настоящее время у Панченко А.Н. не выявлено признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), так как у него не обнаружено влечение к их приему. Поэтому Панченко А.Н. не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Панченко А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № и №, бумажные пакеты №, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Щербиновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: