Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2021 ~ М-36/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-82/2021

35RS0014-01-2021-000070-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №2 УФССП по Вологодской области Дядечкиной С.Н. к Ускову О.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде №2 УФССП по Вологодской области Дядечкина С.Н. обратилась в суд с иском к Ускову О.А., в котором (с учетом уточнения) просит обратить взыскание на имущество ответчика: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, в рамках сводного исполнительного производства №

В обоснование заявленных требований указывает, что в ОСП по г.Вологде №2 УФССП по Вологодской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Ускова О.А. Основную часть задолженности должника составляет задолженность по алиментам в пользу Усковой Т.Н. на содержание несовершеннолетних детей: дочери У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе исполнительного производства было установлено, что на имя ответчика открыты счета в <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. За период с 12 августа 2019 года по 16 ноября 2020 года со счетов должника взысканы денежные средства в сумме 11382,25 рублей, которые перечислены взыскателю по алиментам. Иных взысканий денежных средств не производилось ввиду их отсутствия на счетах. Кроме того установлено, что в собственности Ускова О.А. имеется имущество, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого судебным приставом-исполнителем был наложен запрет совершения регистрационных действий. Обращение взыскания на земельный участок возможно только по решению суда.

Истец - судебный пристав-исполнитель Дядечкина С.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, указывает, что задолженность по состоянию на 30 апреля 2021 года по сводному исполнительному производству № составляет 532099,51 рублей.

Ответчик Усков О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает, что кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет около 1500000 рублей, приобретал его в 2019 году по такой цене, что значительно превышает размер задолженности по сводному исполнительному производству. Земельный участок приобретал в период брака с Усковой Е.Л., в связи с чем его супруга имеет право на половину имущества. Выдел доли в земельном участке судебным приставом-исполнителем не производился. Исполнительное производство, по которому имелась задолженность по алиментам, окончено, в настоящее время возбуждено новое исполнительное производство, задолженность по которому менее 20000 рублей. Также указывает, что у него в собственности имеется другой земельный участок с кадастровым номером № который отвечает требованиям соразмерности долгу.

Третье лицо Ускова Т.Н. (взыскатель) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором поддерживает исковые требования, ссылаясь на то, что Усков О.А. является злостным неплательщиком алиментов на содержание детей, длительное время находится в исполнительском розыске.

Определением суда от 30 марта 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга ответчика - Ускова Е.Л.

Третье лицо Ускова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В отзыве на исковые требования просит отказать в удовлетворении заявленных требований, считает их незаконными и не обоснованными. Указывает, что спорный земельный участок является их совместной собственностью с мужем, выдел доли не производился, против продажи земельного участка возражает. У должника имеется иное имущество, которое может быть реализовано, а истцом не представлено доказательств невозможности реализации иного имущества. Предложений о выкупе доли в общем имуществе должника к ней не поступало, порядок обращения взыскания на земельный участок, находящийся в общей собственности, истцом не соблюден.

Суд, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве Отделения судебных приставов по г.Вологде №2 УФССП по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № в отношении Ускова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее в отношении Ускова О.А. также имелось исполнительное производство № об удержании алиментов на содержание детей, взысканных на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с возвратом исполнительного документа по требованию суда.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, решено взыскивать с Ускова О.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей: У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Усковой ФИО19 в размере по 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Вологодской области, ежемесячно на каждого ребенка с последующей индексацией.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Вологде №2 в отношении Ускова О.А. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного по решению Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

01 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем определена задолженность по алиментам за период с 23.01.2021 по 31.03.2021, что с учетом ранее образовавшейся задолженности составляло 488586,26 рублей.

01 апреля 2021 года исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству №.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 30 апреля 2021 года составляет 532099 рублей 51 копейка. Таким образом, большую часть задолженности по сводному исполнительному производству составляет задолженность по алиментам.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности, направлены запросы в банки и кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы с целью установления у ответчика имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя ответчика открыты счета в <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. За период с 12 августа 2019 года по 16 ноября 2020 года со счетов взысканы денежные средства в сумме 11382,25 рублей, которые перечислены взыскателю по алиментам. Иных взысканий денежных средств не производилось ввиду их отсутствия на счетах.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности Ускова О.А. имеется недвижимое имущество: 1) земельный участок, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> назначение – индивидуальные жилые дома; 2) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 52500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу: <адрес>; 3) земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке из ЕГРН от 11 февраля 2021 года, кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером №, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, составляет 41 475 рублей, что не превышает размера задолженности по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении земельного участка с кадастровым номером № наложен запрет совершения регистрационных действий.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится. Земельный участок с кадастровым номером № имеет разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, для иных видов сельскохозяйственного использования.

Следовательно, в случае обращения взыскания на земельный участок жилищные права ответчика нарушены не будут.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика Ускова О.А. и третьего лица Усковой Е.Л. о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок.

Усков О.А. и Ускова Е.Л. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № Усков О.А. приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в брак с Усковой Е.Л. Право собственности ответчика на объект недвижимости зарегистрировано в органе государственной регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей255Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участникадолевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другогоимуществавправе предъявить требование овыделе доли должникав общем имуществе для обращенияна нее взыскания.

На основании пунктов 3, 4 статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного изсупругов взыскание может бытьобращено лишь наимущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этогоимущества; правила определениядолей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

Частями 1 и 2 статьи 34, частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, чтоимущество, нажитоесупругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделеобщего имущества супругов и определениидолей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации разделобщего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого изсупругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделеобщего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации урегулирован порядокобращения взыскания на имущество супругов, согласно которому по обязательствам одного изсупругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этогоимущества кредитор вправе требоватьвыдела доли супруга - должника, которая причиталась бысупругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Брачный договор между Усковым О.А. и Усковой Е.Л. не заключался. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на долю в праве общей долевой (совместной) собственности на имущество.

В данном случае, с требованиями о выделе доли в общем имуществе, наряду с судебным приставом-исполнителем, вправе обратиться взыскатель, сам должник или его супруга, претендующая на долю в общем имуществе, нажитом в период брака.

Вместе с тем, требований о признании права общей собственности на спорный земельный участок и выделе доли никем из указанных лиц по настоящему делу не заявлено.

Суд, исходя из требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям и в данном случае не может выйти за пределы заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности по сводному исполнительному производству, учитывая, что мер к исполнению требований исполнительных документов Усков О.А. не предпринимает длительное время, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателей, у должника отсутствуют, Усков О.А. является единственным собственником спорного земельного участка, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 52500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░