Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2021 от 31.05.2021

1-247/2021

24RS0№-83

ПРИГОВОР

ИФИО1

30 августа 2021 года <адрес>

Емельяновский районный суд ФИО3 края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> ФИО3 края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, более точное время предварительным расследованием не установлено, у ФИО2, находящегося на участке № по <адрес> в СНТ «Банк», расположенном на территории <адрес> ФИО3 края, достоверно осведомленного о порядке заготовки древесины и получения необходимых документов, не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ №–«Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которому, осуществление рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в лесном массиве Емельяновского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество».

Кроме того, согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства ФИО3 края», утвержденным Постановлением Правительства ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории ФИО3 края.

В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе, спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 206-ФЗ).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.ст. 29, 30, 72 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №32-ФЗ), пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов до 20 часов минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле ГАЗ 3511 г/н №, проследовал в лесной массив, расположенный в квартале 4 выделе 55 совхоз «Шуваевский» Емельяновского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», в системе координат 56.148.459 с.ш. 92.861.480 в.д., в 50 метрах от автодороги «Глубокий обход <адрес>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 14 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО2, в нарушение ст.ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя в нарушение вышеуказанных Лесного кодекса РФ, ФИО3 края, Положения «О Министерстве лесного хозяйства ФИО3 края», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея договоров купли-продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ, при отсутствии соответствующего разрешения,- лесорубочного билета, лесного билета, договора о купли-продажи лесных насаждений, при помощи имеющейся при нем бензопилы «Carver Eurolux GS-5220», осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев породы «Береза», в количестве 12 штук, общим объемом 9,61 метров кубических, стоимостью 289361 рубль 00 копеек, путем полного их отделения от корней. По мере спиливания стволов деревьев, ФИО2, используя бензопилу «Carver Eurolux GS-5220», очищал спиленные стволы деревьев породы береза от ветвей и распиливал стволы на чурки различной длины.

Своими преступными действиями ФИО2 совершил незаконную рубку в лесах, относящихся к защитным лесам зеленой зоны, чем причинил Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 289361 рубль.

ФИО2 вину признал полностью, дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями представителя потерпевшегоФИО7 – главного специалиста - государственного инспектора отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства ФИО3 края (далее- Министерство) на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартале № выделе № совхоз «Шуваевский» Емельяновского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста деревьев породы береза, в количестве 12 штук, объемом 9,61 м.^3., чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 289361 рубль;

/л.д. 99-100/

-показаниями свидетеляФИО8 - старшего государственного инспектора по охране леса в КГКУ «Лесная охрана», с ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит: предупреждение выявление, пресечение нарушений требования лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, по указанию руководства он прибыл в квартал 4 выдел 55 совхоз «Шуваевский» Емельяновского участкового лесничества, так как там была совершена незаконная рубка. Леса в квартале 4 выделе 55 совхоз «Шуваевский» Емельяновского участкового лесничества относятся к защитным лесам. На месте находились сотрудники полиции и ФИО2 Также возле лесного массива находился автомобиль ГАЗ 3511, в кузове которого находились уложенные березовые чурки. По обстановке, он понял, что незаконно заготовленные деревья породы береза были распилены и уложены в указанный автомобиль. В ходе осмотра были обнаружены 12 пней от деревьев породы берёза, а также порубочные остатки в виде ветвей деревьев породы береза. Пни незаконно спиленных деревьев располагались в лесном массиве, состоящем из деревьев породы берёза. В месте осмотра квартальные столбы, засечки и визиры, свидетельствующие об отводе лесосеки, отсутствовали. Поверхность пней была желтая, отслоений коры, следов гниения пни не имели, что говорило о том, что все спиленные деревья были живорастущими. На поверхности пней, а также непосредственно около них имелись древесные опилки желтого цвета, снегом указанные опилки покрыты не были, что, в том числе, указывало на то, что рубка совершена недавно. В ходе осмотра производился замер диаметра пней, в дальнейшем, с учетом количества пней и их диаметра, им был произведен расчет ущерба, нанесённого незаконной рубкой деревьев породы береза, в количестве 12 штук. В результате незаконной рубки, ущерб составил 289361 рубль;

/л.д.107-109 /

-показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, примерно в 2011-2012 гг., она приобрела автомобиль «ГАЗ 3511» г/н №, для использования в хозяйственных целях. Данным автомобилем по мере необходимости управлял её сын - ФИО2. У неё в доме имеется печное отопление. Для топки печи использует дрова. В марте 2021 у неё заканчивались дрова. От сотрудников полиции она узнала, что сын совершил незаконную рубку деревьев породы береза.

/л.д.105,106/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, лесного массива, расположенного в 50 м. от автодороги «Глубокий обход <адрес>» с координатами 96.148459с.ш. 92.864480 в.д., расположенными в квартале № выделе № совхоз «Шуваевский» Емельяновского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество», в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а также обнаружены 12 пней деревьев породы «Береза», диаметрами: 20см-1 штука, 32см-3 штуки, 36см-3 штуки, 40-2 штуки, 44-3 штуки, а также изъяты 3 спила с пней деревьев породы «Береза», бензопила «Carver Eurolux GS 5220», автомобиль ГАЗ 3511 г/н №;

/л.д. 20-24/

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид бензопилы «Carver Eurolux GS 5220», 3-х спилов с пней деревьев породы «Берёза», которые признаны в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский»;

/л.д.39,41 /

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид березовых чурок, общим объемом 5,5 куб. м., автомобиля ГАЗ 3511 г/н №, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. Автомобиль ГАЗ 3511 г/н № возвращен на хранение законному владельцу Свидетель №2, березовые чурки хранятся на территории по адресу: <адрес>;

/л.д.46,47,53-54 /

-заключением товароведческой экспертизы №-е-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, общая стоимость древесины, породы береза в чурках объемом 5,5 куб. м., составляет 7150 рублей;

/л.д.59-62 /

-заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, следы разъединения на торцевых поверхностях спилов с пней породы «Береза», представленных на исследование по факту незаконной рубки древесины, не пригодны для идентификации конкретного инструмента и могли быть образованы, как представленной для сравнительного исследования бензопилой модели «Carver GS-5220» с пильной цепью крючкового типа, так и иными пилами с аналогичными характеристиками пильной цепи крючкового типа;

/л.д. 34-36/

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2, в присутствии защитника и понятых показал место совершения им незаконной рубки лесных насаждений в квартале 4 выделе 55 совхоз «Шуваевский» Емельяновского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» <адрес> ФИО3 края;

/л.д.134-136 /

-расчетом ущерба, нанесенного незаконной рубкой деревьев, согласно которому, размер вреда составляет 289361 рубль /л.д.11 /; расчет объема срубленной древесины в квартале 4 выделе 55 совхоз «Шуваевский» Емельяновского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» /л.д.18/; ведомость перечета деревьев /л.д.12/, копия Постановления Правительства ФИО3 края от ДД.ММ.ГГГГ №-п /л.д.83-90 /; копия Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.74-82/; копия свидетельства о регистрации автомобиля ГАЗ 3511 г/н №/л.д. 44,45/, копия чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.156/ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных доказательств.

/л.д.91,96,157 /

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допроса представителя потерпевшего, свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти показания надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимо­связи, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение и квалифицирует действия ФИО2, по ч.3 ст. 260 УК РФ, т.к. он совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. до 20 час., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 4 выделе 55 совхоз «Шуваевский» Емельяновского участкового лесничества УГБЦ «Емельяновское лесничество», не имея разрешения, при помощи имеющейся при нем бензопилы, совершил незаконную рубку лесных насаждений, на общую сумму 289361 рубль, что является особо крупным размером.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, его состояние здоровья, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.И, К ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 50000 руб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступление и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает не назначать ФИО2 дополнительные наказания, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и считает возможным ФИО2 назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматриваются.

Гражданский иск, заявленный представителем Министерства лесного хозяйства ФИО3 края в интересах Российской Федерации в размере 289361 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению с учетом добровольного возмещения в сумме 50000 рублей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 239361 (двести тридцать девять тысяч триста шестьдесят один) рубль в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- три спила с пней деревьев породы «Береза», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский, - уничтожить;

- автомобиль ГАЗ 3511 г/н № - оставить по принадлежности у Свидетель №2;

- бензопилу «Carver GS-5220», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Емельяновский - конфисковать в доход государства;

-чурки деревьев породы «Берёза» объемом 5,5 м3, хранящиеся на территорию по адресу: <адрес> обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ФИО3 краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд ФИО3 края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий Е.А. Чиркова