Решение по делу № 2-391/2012 ~ М-284/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-391-2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.,

при секретаре Хубуловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Н.Т., Макаров Е.С. к Межрайонной ИФНС России № по Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Макаровы Н.Т., Е.С. обратились в суд с названным иском и просят суд признать за ними право собственности по 1\2 доле за каждым на земельный участок с кадастровым №, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», расположенный на землях поселений, с разрешенным использованием: для индивидуального гаража.

Свои требования истцы обосновывают тем, что после смерти Макаров С.С. открылось наследство на гараж, расположенный на указанном земельном участке в ГСК «***». Истцы ссылаются, что являясь наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж. Однако, в виду того, что земельный участок под гаражом находился в бессрочном пользовании Макарова С.С., ссылаясь на отсутствие зарегистрированного права собственности, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцы Макаровы Н.Т., Е.С. в судебном заседании настаивали на своих исковых требованиях.

Ответчики ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области, будучи надлежаще извещены о слушании дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица Администрации Можайского муниципального района в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом в материалы дела представлены письменные возражения на иск Макаровых Н.Т., Е.С.

Суд полагает, что требования Макаровых Н.Т., Е.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании из пояснений истцов и материалов дела установлено, что Макаров С.С., являвшийся собственником гаража в ГСК «*** умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6). Наследниками первой очереди к открывшемуся наследству являются Макаровы Н.Т., Е.С.(л.д.7,8). Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ истцами принято наследство в виде гаражного бокса № в ГСК «*** квартиры, акций.

Установлено, что при жизни Макаров С.С. являлся членом ГСК «***». В бессрочном пользовании Макарова С.С. находился земельный участок размером 40 кв.м., что подтверждается свидетельством(л.д.10).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих требований истцами представлены копии свидетельства о смерти, регистрации рождения, брака, кадастровый паспорт, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве бессрочного пользования земельным участком, материалов наследственного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцами право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

решил:

иск Макарова Н.Т., Макаров Е.С. к Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить;

признать за Макарова Н.Т., Макаров Е.С. в равных долях, по 1\2 доле за каждым, право собственности на земельный участок площадью 40 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ***, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: