Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-406/2019 ~ М-2181/2019 от 13.12.2019

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                        об отказе в принятии искового заявления

17 декабря 2019 года                                                                               г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А., рассмотрев исковое заявление Мешьшова В.Н. к судье Ессентукского городского суда <данные изъяты> о взыскании денежной суммы за незаконное решение,

                                                              установил :

Меньшов В.Н. обратился в Ессентукский городской суд с иском к судье Ессентукского городского суда <данные изъяты> о взыскании денежной суммы за незаконное решение.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" 2. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. (в ред. Федерального закона от 05.04.2005 N 33-ФЗ)

В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

При отказе в принятии искового заявления, исхожу из того, что из содержания заявления Меньшова В.Н. следует, что им фактически обжалуются действия судьи, связанные с осуществлением правосудия.

Между тем, в силу Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" такие требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Для оспаривания действий судьи, совершаемых при осуществлении правосудия, установлен иной порядок судебного рассмотрения и разрешения обжалуемых процессуальных решений.

Если действия (бездействие) судьи Ессентукского городского суда имеют признаки, умаляющие авторитет судебной власти, то в соответствии с Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным законом "О судебной системе Российской Федерации" они могут быть обжалованы заявителем в соответствующую квалификационную коллегию судей.

В связи с этим прихожу к выводу о том, что в принятии заявления Меньшова В.Н. следует отказать.

     На основании ст. 134 ГПК РФ, судья

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.