Решение по делу № 2-3303/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-3303/2015г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Альфа-Банк» ( далее АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, на получение кредитной карты, в сумме <данные изъяты> и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « Альфа-Банк» ( ранее ОАО «Альфа-Банк») и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитно й карты. Данному соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты№ от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования-сумма кредитования составила -<данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. При образовании задолженности начисляется штраф, в соответствии с действующими тарифами.

По состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

- штрафы и неустойка – <данные изъяты>.

Представить истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Об уважительности причин не явки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО « Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.(л.д.№

Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.(л.д.№

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования-сумма кредитования составила -<данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Из-за нарушения ответчиком сроков по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременного осуществления погашение задолженности, по состоянию на период времени с с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>.

- штрафы и неустойка <данные изъяты>

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается ( л.№).

На основании Федерального закона « О внесении изменений     в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений, законодательных актов Российской     Федерации № 99-фз ОТ 05.05.2014г о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

     Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г № № ( л.д.№

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №. От ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты>.

штрафы и неустойка – <данные изъяты>.

     Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Э.Р. Зарипова