Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков от 20.02.2024 по делу № 33-2317/2024 от 16.01.2024

УИД 77RS0004-02-2022-006879-69

Судья: Игнатьева М.А.

№ 33-2317/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                                                                          город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С.,

судей Иванова Д.М., Максимовских Н.Ю., 

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «Спецстройпарк» на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июня 2023г.,

УСТАНОВИЛА:

Гагаринским районным судом г. Москвы 14 июня 2023г. постановлено решение по гражданскому делу по иску Ионченкова А.В. к ООО «Спецстройпарк» о взыскании задолженности, штрафа.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика ООО «Спецстройпарк».

Как установлено судебной коллегией, при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, судом первой инстанции в судебном заседании 30 августа 2022г. принят к производству встречный иск ООО «Спецстройпарк» о признании недействительным договора цессии, данные требования судом первой инстанции не рассмотрены, производство по делу в данной части не прекращено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено, в частности заявление о вынесении дополнительного решения

Учитывая изложенное судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4366/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 201 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: