Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2011 ~ М-1132/2011 от 06.07.2011

Дело № 2-1263/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б.,

при секретаре Бугиной Ю.В.,

с участием представителя истца Янина В.Н. (полномочия по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мошкиной Н.Ф. к Банку, Мошкину Ю.П. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л :

Мошкина Н.Ф. обратилась в суд с иском к Банку Мошкину Ю.П. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> на основании возбужденного исполнительного производства в отношении должника Мошкина Ю.П. произвел арест принадлежащего ей на праве собственности на основании договора розничной купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущества на сумму (...) рублей. Считает произведенный арест имущества нарушающим ее права собственника. Истица просит суд освободить принадлежащее ей на праве собственности имущество, указанное в акте от ДД.ММ.ГГГГ от ареста.

Истец Мошкина Н.Ф., ответчик Мошкин Ю.П., представители ответчика Банка и третьего лица ОСП по <адрес> надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя ответчика <данные изъяты>- Никитина И.Н. и представителя третьего лица- ОСП по <адрес> Новицкой Е.П. в суд поступили письменные ходатайства о передаче дела по подсудности в мировой суд <адрес> поскольку стоимость арестованного имущества составляет (...) рублей.

Представитель истца Янин В.Н. (полномочия по доверенности) возражал против заявленного ходатайства, поскольку данный спор имущественным не является, в связи с чем дело подсудно федеральному суду.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что спор носит имущественный характер, цена иска составляет (...) рублей.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Мошкиной Н.Ф. подсудно мировому судье.

В силу п.1 ст.30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из иска, местом нахождения арестованного имущества ответчика является: <адрес>, которое в силу положений Закона Красноярского края от 24.04.2008 г. №5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае», входит в границы судебного участка №29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края.

В силу п.3 ч.2ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23,24,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Мошкиной Н.Ф. к Банку, Мошкину Ю.П. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), по подсудности в мировому судье судебного участка № 29 ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина