Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3659/2015 ~ М-2465/2015 от 18.05.2015

№ 2-3659/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск          24 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала к Воскресенскому В.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Воскресенского В.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 56 коп., из которой: <данные изъяты> 33 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> 79 коп. – проценты за пользование кредита, <данные изъяты> 44 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 59 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Воскресенским В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 17,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты. Возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом, в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил сумму кредита, согласно чека. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет – ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Воскресенского В.И. имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> 56 коп.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Глебова О.Ю. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Воскресенский В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала, выразив согласие в письменном заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) с одной стороны и ответчиком Воскресенским В.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет Воскресенскому В.А. кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Истцом взятые на себя обязательства были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ Воскресенским В.А. была получена сумма кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.7 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>. Оплата ежемесячного платежа осуществляется 08 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в погашение очередного ежемесячного платежа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что заемщиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнены, платежи вносились не в полном объеме и с просрочкой даты внесения, в связи с чем согласно представленной выписке по счету на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту составила <данные изъяты> 56 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены, в связи, с чем Банком на сумму невыполненных обязательств начислялась неустойка в виде пени в размере 0,5% в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> 56 коп., в том числе <данные изъяты> 33 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> 79 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 44 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов за просрочку платежа, а также суммы штрафа являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала к Воскресенскому В.А. о взыскании задолженности- удовлетворить.

Взыскать с Воскресенского В.А. в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала, сумму задолженности в размере <данные изъяты> 56 коп., в том числе <данные изъяты> 33 коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> 79 коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> 44 коп. – неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> 59 коп., а всего – <данные изъяты> 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Д.А. Непомнящий