Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2014 от 17.06.2014

Дело № 1-101

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 03 июля 2014 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозова Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района города Иваново Богуславского А.В.,

подсудимого Алексеева М.С.,

защитника Тычкова С.В., представившего удостоверение № 241 и ордер № 670,

потерпевшего Г.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева М.С.,.. ., не имеющего судимости, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2014 года в период времени с 13 часов до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Алексеев М.С. и знакомые ему Ф.М.В., М.Л.А. и Г.П.Н. находились по месту жительства Г.П.Н. - в.. . г. Иваново, где распивали спиртные напитки. В указанные время и месте между Алексеевым и Г.П.Н. произошел словесный конфликт в связи с противоправными действиями Г.П.Н. в отношении М.Л.А. – нанесении ей побоев. В ходе конфликта на почве внезапно возникшей личной неприязни у Алексеева возник преступный умысел на убийство, то есть причинение смерти Г.П.Н.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Г.П.Н., Алексеев взял со стола в комнате указанной квартиры в правую руку нож и, подойдя к Г.П.Н., сидевшему на кровати в комнате, умышленно, с целью причинения смерти нанес ему один удар ножом в область груди слева, причинив колото-резаную рану груди, проникающую в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки с повреждением стенки правого желудочка сердца, по признаку опасности для жизни расценивающуюся как тяжкий вред здоровью, находящуюся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего. От полученного ранения Г.П.Н. упал на кровать, где через непродолжительный период времен скончался. Алексеев после совершения преступления с места происшествия скрылся. Причиной смерти Г.П.Н. явилась колото-резаная рана груди, проникающая в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением стенки правого желудочка сердца и развитием массивной кровопотери, отека легких и головного мозга.

Подсудимый Алексеев М.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 08 апреля 2014 года он вместе с Ф.М.В. отдыхали в ресторане «ххх», выпивали. Потом около 4 часов утра приехали к знакомым Г.П.Н. и М.Л.А.. Стали на кухне распивать спиртное, он не выпивал. В какое то время Г.П.Н. и М.Л.А. ушли в комнату спать, а он и Ф.М.В. остались на кухне. Около 14 часов, услышав крик М.Л.А., зашел в комнату, М.Л.А. держалась за живот и плакала, потом ушла в туалет. Он спросил у Г.П.Н., что он делает, Г.П.Н. в ответ сказал, чтобы он не лез, они стали ругаться. Г.П.Н. сидел на диване в полутора метрах от него. Он взял со стола в комнате кухонный нож в правую руку и ударил Г.П.Н. ножом в левую половину груди, пошла кровь, Г.П.Н. упал. Он выбросил нож в туалет. М.Л.А., которая там находилась, увидев нож, выбежала. Он вместе с Ф.М.В. выбежал из квартиры, сообщил Ф.М.В., что убил Г.П.Н.. Придя домой, принял решение о явке с повинной. Г.П.Н. и М.Л.А. знает около 3 лет. Ранее неоднократно разговаривал с Г.П.Н. по поводу того, что тот бил М.Л.А. и ее сына. Нанося Г.П.Н. удар ножом, понимал, что может наступить его смерть и допускал наступление смерти. В содеянном раскаивается. Согласен, что причинил потерпевшему имущественный и моральный вред, но размер данных требований считает завышенным. В ресторане выпивал алкогольный коктейль, в доме Г.П.Н. спиртное не выпивал, на момент совершения преступления в состоянии опьянения не находился.

Виновность подсудимого Алексеева М.С. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Согласно протоколу явки с повинной от 08 апреля 2014 года Алексеев М.С. сообщил о совершении им преступления (т.1, л.д.131-132).

Согласно протоколу следственного эксперимента Алексеев М.С. воспроизвел обстоятельства совершения преступления (т.1, л.д. 178-186).

Потерпевший Г.Н.С. показал, что погибший Г.П.Н... ., с 1992 года проживал отдельно. О его смерти узнал 08 апреля 2014 года. Г.П.Н. проживал в своей квартире с М.Л.А., последнее время не работал, злоупотреблял спиртным. Имеет исковые требования в размере 100000 рублей в счет возмещения затрат на похороны, и в размере 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного смертью Г.Н.С.. После смерти Г.Н.С. остались долги за квартиру, непогашенные кредиты. От предложенной со стороны подсудимого суммы возмещения ущерба в размере 20000 рублей отказывается, полагая, что она должна составлять не менее 100000 рублей.

Свидетель Ф.М.В. показал, что в тот день после дискотеки около 4 часов утра он и его друг Алексеев М.С. пришли в гости к знакомым Г.П.Н. и М.Л.А., где стали распивать спиртное. В обеденное время между Алексеевым и Г.П.Н. произошел конфликт, Алексеев ругал Г.П.Н. за то, что он избивал М.Л.А.. Алексеев ударил Г.П.Н., потащил его, Ф.М.В., из квартиры. Когда, уехав, находились около кинотеатра «Современник» Алексеев сказал: «Наверное, я его убил». Потом, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, сказали, что твой друг написал явку с повинной.

Свидетель З.А.О. показал, что, работая фельдшером выездной бригады Скорой помощи, выезжал по поступившему сообщению на ул... . г. Иваново. В квартире находились две женщины, мужчина. Одна из женщин делала массаж сердца пострадавшему, который лежал на диване. Эта женщина пояснила, что пострадавший сам себя порезал. У лежащего на диване мужчины была резаная рана в области сердца. Он констатировал его смерть, после чего уехал, сообщил о случившемся в полицию.

Свидетель А.Т.Б.,.. .,показала, что характеризует Алексеева М.С. с положительной стороны, он работает,.. .. В тот день Алексеев позвонил во второй половине дня, сообщил, что ударил человека ножом, пришел домой, был в шоковом состоянии. Они созвонились с адвокатом, решили явится с повинной.

Из показаний свидетеля М.Л.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что по адресу: г. Иваново,.. .. 08 апреля 2014 года около 4 утра к ним пришли Алексеев М. и Ф.М.В., принесли алкогольный коктейль. Стали распивать спиртное на кухне, несколько раз ходили за водкой. Затем она и Г.П.Н. пошли спать, у них произошел конфликт, он ее ударил. Она заплакала и ушла в туалет. Алексеев стал, заступаясь за нее, разговаривать с Г.П.Н.. Затем Алексеев и Ф.М.В. резко ушли. Она вышла из туалета, прошла в комнату, увидела Г.П.Н. лежащим на кровати, всего в крови. Пыталась оказать помощь. Был ли Г.П.Н. жив, не знает. В этот момент пришел ее ребенок, она отправила его к соседям вызвать скорую помощь (т.1, л.д.66-74).

Из показаний свидетеля М.Н.В., ..., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля М.Л.А. (т.1, л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля С.В.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 8 апреля 2014 года в 12.30 часов заходила к знакомой М.Л.А., где также находились Алексеев М. и Ф.М.В.. Все были пьяные, Г.П.Н., спал в комнате. В 14.35 часов, когда находилась дома, в домофон позвонил М.Н.В., сообщил, что Г.П.Н. мертвый. Она побежала к М.Л.А.. Г.П.Н. лежал на кровати, футболка вся была в крови, признаков жизни не подавал (т.1, л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Н.А.К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля С.В.И. (т.1, л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля Б.Н.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что по соседству с ней, в.. . г. Иваново, проживал парень по имени Г.П.Н. с девушкой. На квартире Г.П.Н. часто собирались шумные компании, распивали спиртное, мешали спать по ночам. О смерти Г.П.Н. узнала от сотрудников полиции (т.1, л.д. 116-119).

Из показаний свидетеля С.В.С., сотрудника отдела вневедомственной охраны УМВД России по Ивановской области, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 08 апреля 2014 года в 15.15 часов, получив сообщение от дежурного об обнаружении трупа, проследовали по адресу: г. Иваново,.. .. По прибытии на место был обнаружен труп мужчины с проникающим ножевым ранением в области сердца. Находившаяся в квартире сожительница покойного М.Л.А. была в состоянии алкогольного опьянения, говорила, что не знает, кто бил умершего (т.1, л.д.125-128).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 апреля 2014 года следует, что при осмотре кв.... г. Иваново обнаружен труп Г.П.Н. с признаками насильственной смерти. С места происшествия изъяты нож, 9 бутылок из-под водки, пластиковая бутылка, сланцы, туфли, кроссовки, двое джинсов, трое трико, окурки, пепельница, три стеклянные стопки, простыня. С трупа изъяты: футболка, трико, смывы вещества бурого цвета с ладоней, срезы ногтевых пластин (т.1, л.д. 23-51).

Данные предметы впоследствии осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 110-123).

Согласно заключению эксперта № 324 от 29 апреля 2014 года на представленных на исследование ноже, смывах с рук и срезах ногтей Г.П.Н., простыне, футболке и трико с трупа, трико, изъятом в жилой комнате, ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Г.П.Н. (т.2, л.д. 58-70).

Согласно заключению эксперта № 108 от 20 мая 2014 года возможность причинения ран на кожном лоскуте от трупа Г.П.Н. и футболке от воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу, не исключается (т.2, л.д. 75-81).

Согласно заключению эксперта № 7/321/Э от 17 апреля 2014 года следы пальцев рук, обнаруженные на двух бутылках из-под водки, изъятых с места происшествия, оставлены Алексеевым М.С. (т.2, л.д. 40-43).

Согласно протоколу выемки от 21 апреля 2014 года у А.Т.Б. изъяты футболка и джинсы обвиняемого Алексеева М.С. (т.1, л.д.109-111). Данные предметы впоследствии осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 110-123).

Из заключения эксперта № 379 от 20 мая 2014 года следует, что на представленных на исследование джинсах обнаружена кровь человека, происхождение которой от Г.П.Н. не исключается (т.2, л.д. 98-101).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 75/818 от 12 мая 2014 года на трупе Г.П.Н., 1985 года рождения, обнаружены телесные повреждения:

- колото-резаная рана груди, проникающая в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки с повреждением стенки правого желудочка сердца. Раневой канал имел направление спереди назад, проникал в полость сердечной сорочки и левую плевральную полость и имел длину 4,5 см. По признаку опасности для жизни повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшего. От момента причинения пострадавшему указанного повреждения до момента его смерти прошел период времени, исчисляемый интервалом от нескольких минут и не превышающий несколько десятков минут;

- кровоподтеки на плече, правой кисти, левом коленном суставе, лице, грудной клетке, отношения к причине смерти не имеющие, давностью от 2 до 6 суток, за исключением кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева в подключичной области, давностью от нескольких минут до нескольких десятков минут, - до момента наступления смерти.

Причиной смерти Г.П.Н. явилась колото-резаная рана груди, проникающая в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением стенки правого желудочка сердца и развитием массивной кровопотери, отека легких и головного мозга.

При экспертизе крови и мочи из трупа обнаружен этиловый спирт в количестве, соответствующем сильной степени алкогольного опьянения.

Давность наступления смерти Г.П.Н. в пределах от 14 часов до 1,5 суток до момента начала исследования трупа (09 апреля 2014 года в 10 часов) (т.2, л.д.86-93).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 556 от 23 мая 2014 года следует, что Алексеев М.С. в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Во время совершения инкриминируемого ему деяния Алексеев М.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Алексеев М.С. не нуждается (т.2, л.д. 107-108).

Суд соглашается с заключением данной экспертизы и считает, что Алексеев М.С. совершил преступление в состоянии вменяемости, его психическое состояние не вызывает у суда сомнений.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Алексеева М.С. в совершении преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, результатами проведенных осмотра места происшествия, экспертиз.

Об умышленном характере действий Алексеева М.С., направленных на причинение смерти Г.П.Н., свидетельствует нанесение удара ножом в грудь пострадавшего, то в место расположения жизненно-важных органов. Между действиями Алексеева М.С. и наступившими последствиями в виде смерти Г.П.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть Г.П.Н. наступила в течение короткого периода времени после причинения ножевого ранения, была очевидной для подсудимого Алексеева М.С., который, осознавая содеянное, сообщил о совершении им убийства свидетелю Ф.М.В., а также своей матери А.Т.Б..

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева М.С. по ч.1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Преступление, совершенное подсудимым Алексеевым М.С., направлено против жизни и здоровья, относится к категории особо тяжких.

Подсудимый Алексеев М.С. не имеет судимости, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, работал без официального трудоустройства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также своей матерью, А.Т.Б., характеризуется положительно (т.1, л.д.187-209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В обвинительном заключении имеется указание на наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Алексеев М.С., отрицающий нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления, на учете в ОНД не состоит, спиртным не злоупотребляет. Непосредственным поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение пострадавшего.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для признания отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, принимая во внимание, что санкцией ст. 105 ч.1 УК РФ в качестве основного предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить Алексееву М.С. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, условного осуждения у суда не имеется. Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, дающих, в соответствии со ст. 64 УК РФ, основания для назначения подсудимому Алексееву М.С. наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

Согласно ст. 62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления,- и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств дают суду основания не назначать подсудимому максимальное, либо близкое к нему, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 105 ч.1 УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи.

Учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить в виде содержания под стражей.

Потерпевшим Г.Н.С. заявлен гражданский иск в размере 100000 рублей в счет возмещения имущественного вреда и в размере 1000000 рублей – в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования потерпевшего в части возмещения имущественного вреда, выразившиеся в затратах на погребение, являются обоснованными частично.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Из представленных материалов следует, что Г.Н.С. понесены расходы, связанные с организацией и проведением похорон, расходы по оплате отпевания и поминального обеда в день похорон, а всего на сумму 92685 рублей 20 копеек. Факт оплаты подтвержден соответствующими квитанциями и счетами-заказами (т.2, л.д. 129-132).

Данные расходы являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения остальной части требований потерпевшего о возмещении транспортных расходов суд не находит ввиду отсутствия подтверждающих документов.

Также суд полагает, что в результате действий подсудимого Алексеева М.С. потерпевшему Г.Н.С. причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, связанные с трагической гибелью близкого ему человека.

С учетом степени вины подсудимого, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественного положения подсудимого, учитывая требования разумности и справедливости, суд определят размер причиненного морального вреда потерпевшему в размере 300000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет без ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания осужденному Алексееву М.С. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Алексееву М.С. исчислять с 03 июля 2014 года.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Алексеева М.С. в ИВС УМВД России по Ивановской области с 08 по 10 апреля 2014 года и время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 10 апреля по 03 июля 2014 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Алексееву М.С. оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО-1 г. Иваново.

Вещественные доказательства по делу :

•         футболку и джинсы обвиняемого Алексеева М.С., изъятые у А.Т.Б., вернуть А.Т.Б.,

•         сланцы, туфли, кроссовки, двое джинсов, трое трико,- передать потерпевшему Г.Н.С.,

•         нож, 9 бутылок из-под водки, пластиковую бутылку, окурки, пепельницу, три стопки, простыню, тзъятые с трупа футболку и трико, смывы вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин, образцы крови – уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Г.Н.С. удовлетворить частично. Взыскать с Алексеева М.С. в пользу Г.Н.С. 92685 рублей 20 копеек в счет возмещения имущественного вреда и 300000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов