Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3830/2015 ~ М-3388/2015 от 26.06.2015

                                                                                                      Дело № 2-3830/15

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2015г.                                                                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Генералову Д.Л. о взыскании кредитной задолженности,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд к Генералову Д.Л. с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Генераловым Д.Л., ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Генералов Д.Л. неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Генералова Д.Л. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга 301,77 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>

Истец просил взыскать с Генералова Д.Л. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Генералов Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом лично (л.д. 83).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в своем заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Генераловым Д.Л. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Генералов Д.Л. неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>

Судом установлено, что после ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления расчета) ответчиком внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.; 08.07.2015г. - <данные изъяты> (л.д.81). Всего внесено <данные изъяты>

Согласно представленному ООО «Русфинанс Банк» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: текущий долг по кредиту <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>.

Суд проверил, представленный истцом ДД.ММ.ГГГГ. расчет задолженности по кредиту и находит его верным. Ответчик возражений на расчет не представил.

Анализируя изложенное, суд считает, что задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Генералова Д.Л.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения в полном объеме исковых требований ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Генералову Д.Л. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Генералова Д.Л. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Генералова Д.Л. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Шахтинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

         Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2015г.

Судья                                                                              Л.Н. Черепанова