Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4176/2017 ~ М-2818/2017 от 13.06.2017

Дело №2-4176/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Курчевской В.Д.,

с участием представителя истца Бондаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» к Попову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Попову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (№) от 05.05.2016 года в размере 753 001 рубль 78 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль модель Hyundai i40, год выпуска 2015, идентификационный № (№), двигатель (№), кузов (№), цвет черный, в счет погашения задолженности Попова А.В. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита (№) от 05.05.2016 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 949 900 рублей, исходя из отчета об оценке №АвТ-7018 от 10.05.2017 года; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10730,02 рубля.

В обоснование заявленный требований истец указывает, что 05.05.2016 года в соответствии с договором потребительского кредита (№) Попову А.В. был предоставлен кредит в сумме 808 433 рубля на срок до 05.05.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Hyundai i40, год выпуска 2015, идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 05.05.2016 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) (№).

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита (№) от 05.05.2016 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита.

В настоящее время по договору потребительского кредита (№)-ф от 05.05.2016 года образовалась задолженность в размере 753 001 рубль 78 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 586 024,16 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1430,54 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 123 965,29 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 28 964,76 рублей, штраф на просроченный кредит – 10 339,31 рубль, штраф на просроченные проценты – 2 277,72 рубля.

Согласно отчету об оценке №АвТ-7018 от 10.05.2017 года, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai i40, год выпуска 2015, идентификационный № (№), двигатель (№), кузов № (№), цвет черный, составляет 949 900 рублей.

Представитель истца по доверенности Бондарева Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Попов А.В. в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2016 года в соответствии с договором потребительского кредита (№) Попову А.В. был предоставлен кредит в сумме 808 433 рубля на срок до 05.05.2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Hyundai i40, год выпуска 2015, идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 05.05.2016 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) (№).

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика.

Согласно условиям по предоставлению кредита ответчик принял на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Как следует из справки о движении денежных средств по счету клиента, в нарушение принятых на себя обязательств, а также положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Попов А.В. несвоевременно производил платежи по возврату суммы долга и процентов, установленные договором.

В настоящее время по договору потребительского кредита (№) 05.05.2016 года образовалась задолженность в размере 753 001 рубль 78 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 586 024,16 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 1430,54 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 123 965,29 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 28 964,76 рублей, штраф на просроченный кредит – 10 339,31 рубль, штраф на просроченные проценты – 2 277,72 рубля.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 408, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, и исходит из того, что существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа нарушены, надлежащим образом не исполняются. Учитывая допущенные Поповым А.В. нарушения принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита (№)-ф от 05.05.2016 года в размере 753 001 рубль 78 копеек.

Расчет цены иска, суммы задолженности в дело представлен, судом расчет надлежащим образом проверен, является правильным.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу пункта 1 статья 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Удовлетворяя требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями статей 348, 349 ГК РФ, суд исходит из того, что истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, в связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, и отсутствием обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходил из положений договора залога, пунктом 5.5.4 которого обусловлена возможность корректировки начальной цены продажи имущества, установленной в размере его залоговой стоимости, с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Поскольку обусловленная договором начальная цена продажи автомобиля, установленная в размере его залоговой стоимости – 1 150 000 рублей не является актуальной на день рассмотрения дела, с учетом износа транспортного средства и срока его эксплуатации, при определении начальной продажной цены заложенного автомобиля суд руководствуется представленным стороной истца отчетом об оценке №АвТ-7018 от 10.05.2017 года, проведенной ООО «БК-Аркадия», согласно которому рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai i40, год выпуска 2015, идентификационный № (№), двигатель (№), кузов (№), цвет черный, составляет 949 900 рублей.

Оценив представленный истцом отчет рыночной стоимости автотранспортного средства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля в размере его рыночной стоимости 949 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворены в полном объеме, таким образом, с Попова А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 10 730 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «РУСФИНАНС БАНК» к Попову Алексею Вячеславовичу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Попова Алексея Вячеславовича в пользу Общества с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита (№)-ф от 05.05.2016 года в размере 753 001 рубль 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 730 рублей 02 копейки, а всего 763 731 рубль 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Hyundai i40, год выпуска 2015, идентификационный (№), двигатель (№), кузов (№), цвет черный, в счет погашения задолженности Попова Алексея Вячеславовича перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита (№)-ф от 05.05.2016 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 949 900 рублей, исходя из отчета об оценке №АвТ-7018 от 10.05.2017 года

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            В.В. Ятленко