Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1777/2015 ~ М-1604/2015 от 19.06.2015

К делу № 2-1777/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк                                                                                                   20 июля 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием истца Фроловой Т.В., ответчика Попова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фролова Т.В. к Попов В.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Фролова Т.В. обратилась в суд с иском к Попову В.И. о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами в сумме 32603 руб., несвоевременный возврат долга с 2004 г. по настоящее время, т.е. на момент вынесения решения суда как физическому лицу, неполученные доходы (упущенная выгода) в сумме 220000 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебных расходов.

Свои доводы обосновала тем, что она обратилась в Темрюкский районный суд с иском о признании права собственности, но получила отказ со ссылкой на то, что между ними не было письменного договора. Продавая земельный участок, покупатель знала о том, что имеются претензии третьих лиц на спорный участок, т.е. о том, что она уже оплатила стоимость спорного, земельного участка. Решением Темрюкского районного суда от 29.11.2013года с Попова В.И. взыскано в пользу истицы 83853 рубля. Апелляционным определением от 04.02.2014года решение суда отменено в части взыскания за грузоперевозку в размере 51250 рублей. Остаток суммы 32603рубля. Деньги, которые получил ответчик, до настоящего времени истице не вернули, в связи с чем она обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании Фролова Т.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Попов В.И. с заявленными требованиями не согласился, считая их незаконными и необоснованными. Кроме того, суду пояснил, что имеется решение суда от 29.11.2013года вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит прекращению по следующим обстоятельствам:

Решением Темрюкского районного суда от 29.11.2013года с Попова В.И. в пользу Фролова Т.В. денежные средства за оплату: земельного участка в сумме 30000 ( тридцать тысяч) рублей, грузоперевозок в сумме 51250 (пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, доверенности у нотариуса в сумме 1100 (тысяча сто) рублей, оформление земельного участка 1500 (тысяча пятьсот) рублей, а всего 83 853 ( восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.02.2014 года решение суда отменено в части взыскания за грузоперевозку в размере 51250 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Фролова Т.В. к Попов В.И. о взыскании денежных средств.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

             Председательствующий: